De cuando el patrón Jeb Bush supervisa su chacra llamada Perú

"El establishment republicano, tendencia derecha dura, cree que tiene algún tipo de derecho divino a gobernar, y, desde el momento en que tiene el poder a la vista, no se detiene por nada hasta asegurarse ese poder para sí, sea por las buenas o las malas".
Douglas Kellner / Gran Fraude 2000

Escribe: Garabombo

El golpista "democrático" Jeb Bush estuvo de visita en Lima y la prensa local escondió la noticia –igual que cuando vino Donald Rumsfeld—. Seguro que pretendían ocultar las ordenanzas de la Casa Blanca sobre el TLC, narco-terrorismo, candidatos convenientes y/o peligrosos, pero sobre todo, provocar "el miedo" que trae como respuesta la exigencia del "orden", por parte de la población.

Con la visita del gobernador de Florida, John Ellis "Jeb" Bush, hace unos días a Lima, se confirmó lo rastrero del gobierno peruano, y que, el término: objetividad, utilizado de manera maniquea y, como emblema, por nuestra prensa farisea, ha sido siempre una falacia. Pues, la llegada del "Gran Hermano" ocupó párrafos que pasaron casi desapercibidos y cortas declaraciones en nuestra prensa de alquiler. Es decir, la visita del familiar del carnicero de Bagdad (G. W. Bush) y sus implicancias geo-politico-económicas, "no eran trascendentes" para la mayoría de peruanos, pero sí, los dimes y diretes entre el presidente Toledo, Hugo Chavez y la candidata Lourdes Flores.

El golpista de las urnas

En diciembre del año 2000, los habitantes de Afganistán e Irak, no imaginaban que un fraude electoral en La Florida a favor de George W. Bush –años después—, iba a cambiar sus vidas y, en algunos casos desaparecerlas. En las elecciones presidenciales estadounidenses del 2000 Al Gore, candidato del Partido D emócrata había ganado ajustadamente en el Estado de La Florida a su contrincante republicano George W. Bush, sin embargo, el Colegio Electoral le dio el triunfo a W. Bush. Así mismo, Jeb Bush, hermano del candidato presidencial y Gobernador de La Florida con el aparato estatal a su disposición y con la complicidad de la secretaria de Estado Katherine Harris idearon la oscura purga pre electoral de la lista de votantes, para privar del voto a muchos ciudadanos (la mayoría afroamericanos), habilitados pero erróneamente estigmatizados como "ex-presos". Y el tiro de gracia, lo dio la Corte Suprema de Estados Unidos quien suspendió el recuento de votos en todo el Estado de La Florida y en votación interna, predominó la mayoría republicana, para luego por orden judicial, instalar a George W. Bush en la Casa Blanca.

Meses atrás, Perú había sido el centro de la atención internacional, por el fraude electoral a favor de Alberto Fujimori en conmplicidad con los organismos electorales y las encuestadoras (las que aún no piden disculpas al pueblo peruano). Por eso nos visitaban diversos representantes de ONGs que viven de supervisar elecciones como el Centro Carter y el Instituto Nacional Demócrata, organismos pan-americanos como la OEA, y el brazo democrático de la CIA, el WOLA (Washington Office for Latin America). La ONG Transparencia, lideraba la "lucha democrática" en Perú, pero también merodeaban: Transparencia Internacional e IDEA (Institute for Democracy and Electoral Assistance). Todos preocupados por la maldita "democracia". Y aquí viene la gran pregunta: ¿Donde estuvo toda esta gente y sus millones cuando ocurrió el fraude de La Florida? ¿Dónde? ¿Por qué no hubo un terremoto internacional de indignación? Supongo que el silencio, será la respuesta cómplice de todos los asalariados-barrabravas por y para la "democracia", en el patio trasero de EE.UU. Seguro, pretenderán omitir, que Jeb Bush es el golpista de las urnas.

Supervisando la chacra

Antes de llegar al Perú, el golpista de La Florida, visitó Quito, donde se encerró en Candorelet con el presidente Alfredo Palacio, por supuesto, "negociando" (imponiendo) la prórroga de la inconstitucional ocupación militar estadounidense de la Base aérea de Manta a cambio de algunas recomendaciones y promesas en el TLC. Y nadie le dijo que eso era inromisión política.

Llegado a Lima, y según lo que declaró sobre los comicios del 9 de abril, Jeb Bush demostró tener una vena humorística mezcla de Chapulin Colorado con Melcochita,: "Los peruanos son orgullosos de ser peruanos y no quieren recibir instrucciones ni de los Estados Unidos ni de Venezuela". Y el auditorio de la Cámara Americana de Comercio, --repleto de empresarios y funcionarios peruanos y norteamericanos— lo aplaudió a rabiar, pero, si este recinto, hubiese sido ocupado con, por ejemplo, las futuras víctimas del TLC, el lugar hubiera retumbado en carcajadas.

Como Jeb es un "demócrata" a carta cabal, adelantó que los congresistas de La Florida votarán a favor del TLC y aseguró, que, lo importante en política es no hacer populismo ya que eso significa que lo ofrecido no se cumplirá. Finalmente calificó como negativa la influencia del mandatario venezolano Hugo Chávez en el proceso electoral peruano. Es decir, los peruanos somos estúpidos. Claro, Jeb viene a nuestro país como el "canciller" comercial norteamericano y nada más. Ahí queda todo. Y la prensa lo confirma, pues la llegada del Gran Hermano no tiene importancia para sus titulares o adelantos informativos. Sólo fue una visita de médico. (¿?)

Lo mismo ocurrió cuando nos "visitó" Donald Rumsfeld, el año pasado, su estadía y la razón por la que vino, pasó desapercibida. ¿Acaso los ataques de Toledo a Hugo Chávez, no son parte de las funciones menores que cumple el presidente peruano con tal de satisfacer, el manejo hemisférico de la Casa Blanca? Sí, pues, todo tiene relación, cuando el presidente venezolano no es atacado por Alvaro Uribe, es porque le toca atacar a Alejandro Toledo, y, ya se viene el complot tramado desde la Casa Blanca contra la República Bolivariana, ejecutado entre Miami-Guatemala, financiado por la familia guatemalteca Bosch-Gutierrez que pretende promover una imagen corrupta y desestabilizadora de Chávez. (*)

Pero el patrón Bush, trajo un portafolio lleno de exigencias a su siervo Toledo. Por ejemplo, buscar de donde sea, más víctimas del Partido Comunista del Perú, que se "multiplica inesperadamente" y, esto tendrá como efecto, que el pueblo pida la vuelta de Kenya Fujimori u otro símil que ofrezca estabilidad macro económica y orden en las calles. Aprovechar la vorágine electoral para aprobar entre gallos y medianoche el TLC. Y, en guerra contra las drogas estar atento en dos aspectos: 1.- Seguir con la estrategia mediática-policial de "golpear" a los cocaleros, expulsándolos y destruyendo sus cultivos, al mismo tiempo –para disimular—destruir algunas pozas de maceración de los narcotraficantes. 2.- Monitorear las candidaturas de líderes cocaleros por el Partido Nacionalista Peruano y Avanza País y "que no se lo tome como algo folklórico" porque "ahí está el ejemplo de Evo Morales".

Durante el mes de enero, los peruanos que transitan por la Plaza de Armas en el Centro de Lima, lo hacen soportando una temperatura alrededor de 32 grados centígrados, siempre con los bolsillos vacíos y con necesidades que apremian. Mientras que al frente, en Palacio de Gobierno, el patrón norteamericano Jeb Bush le ordena al siervo Toledo, como debe manejar su chacra llamada Perú, sin importar las consecuencias.

(*) Colussi Marcelo. La contra-revolución bolivariana en Centroamérica. Rebelión. 24 /01/06

Es seguro que no se le chispoteó a Chopitea ni a la oligarquía peruana

"La democracia tradicional es una tomadura de pelo"

José Saramago

La oligarquía peruana y sus títeres en el Ejecutivo, acusan a Ollanta Humala de ser el autor intelectual del Andahuaylazo, para intentar llevarlo al Poder Judicial y luego a la cárcel. Las estrategias, coartadas y calumnias se multiplican contra el candidato nacionalista, pero estos mismos sectores, son los que dan saltos al vacío.

Escribe: Garabombo

Sin intención de ser sarcástico, pero el conocido empresario televisivo peruano Genaro Delgado Parker –caracterizado por hacer tinterilladas y arreglos bajo la mesa con el Poder judicial y con los políticos poderosos de turno— hace algunos meses, dejó para la posteridad, una frase tan real, tan precisa y dedicada a nuestra oprobiosa hipocresía peruana (Herbert Mujica dixit). "Blandito, asustado y cagado en los pantalones" refiriéndose a Alejandro Toledo, el siervo de George y Jeb Bush. Lo mejor de este dicho, además de su significado, es, que es multiuso, pues, se la podemos endosar a un número indeterminado de personajillos de lo establecido, que por esas cosas de la vida, dirigen los destinos de nuestro país y se lo merecen.

Esta construcción que se llama Perú y se apellida Neoliberalismo, tiene dos pisos –por ahora— los ejecutores del primero y el segundo, respectivamente, han sido Alberto Fujimori (1990-2000) Alejandro Toledo (2001-2006) y el que se encargó de realizar la instalación eléctrica aunque muchos no se dieron cuenta fue Valentin Paniagua (2000-2001). Pero según, los agentes financieros-políticos externos, esta construcción debe tener más pisos, y para eso se "debe" ni siquiera hay el, "podría", elegirse al mejor representante, entre: Lourdes Flores (Unidad Nacional) Alan García (Partido Aprista) Valentin Paniagua (Frente de Centro) y el inhabilitado Alberto Fujimori (Alianza por el Futuro) y si la población escoge otro, todos los peruanos están en riesgo de resbalarse del segundo piso de la construcción hasta el sótano.

Por eso, el recién contratado arquitecto de la obra, un tal Alejandro Tudela Chopitea, Ministro de Justicia, cuida que los peruanos no resbalemos al sótano. Por eso, siguiendo las iluminadas denuncias de Alberto Quintanilla (el comisario de Fernando Olivera) y con la frase: "la justicia es un valor supremo" Tudela Chopitea quiere quebrar las preferencias de la gente, y es, que ahora para muchos como él, algunos senderólogos y otros demócratas como Gustavo Gorriti, las encuestas no sirven o están lejanas a la realidad, también argumentan que la campaña presidencial aún no ha comenzado. Estos mismos son los que despotrican contra Hugo Chavez acusándolo de dictador, a pesar de haber ganado 9 elecciones limpiamente, y aguantar toda clase de ataques de la prensa venezolana e incluso el mismo Gorriti que acusa de racista a los Humala califica al presidente venezolano como gorila ¿Acaso esto no es racismo? ¿O es una interpretación auténtica de la sociedad civil?

Y en esta lucha existencialista sin rumbo, la justicia peruana retoma el tema del Andahuaylazo (Enero 2005) y apunta hacia Ollanta Humala como autor intelectual del hecho, para intentar detener el avance nacionalista. Y como si al mismo Tudela Chopitea se les chispoteara, afirma casi inocentemente: "Pese a que la investigación judicial podría prestarse a suspicacias porque Humala está liderando las encuestas, será el Poder Judicial el que sindique a los responsables". Pero, qué manipulador tan tonto, el mismo anuncia la sospecha. Seguro que lo aconsejó un asesor de Toledo, para que el mismo bombardee su coartada.

A la doctora Patricia Oversluijs, magistrada suplente del 38 Juzgado Penal de Lima, que tiene a su cargo los expedientes del Andahuaylazo, también se le chispoteó. Ella aseguró en un medio de comunicación (Diario Peru21-18/01/06) que citará a Ollanta Humala: "En una instrucción, puedo actuar con todas las pruebas que considere necesarias. Puedo citar a las personas que yo crea conveniente. En todo caso es público y notorio lo que se está haciendo".

Entonces, lo que quiere Tudela Chopitea y demás secuaces, es ponerle a Ollanta los cargos de comunista, chavista, velasquista, terrorista, recontra-ultra-nacionalista y para contentar al eslabón perdido de la familia Mariátegui (Aldo) también el mote de fascista. Toda esta gran estrategia es realizada por el bien de todo el pueblo peruano a quien se le debe salvar de la barbarie, del salto al vació o mejor dicho, de que no resbale de esa construcción llamada Perú y apellidada Neoliberalismo, para convertirse en una nación descolonizada, que estaría ubicada en el sótano de la construcción. Por esto y, porque se cagan en los pantalones, toda esta estrategia, de seguro que no se le chispoteó a Chopitea ni a la oligarquía peruana.

El maridaje de El Frontón

"Nadie se haya en la obligación de sufrir para que otros gocen, de ayunar para que otros coman, de morir para que otros vivan. Por el contrario, los desheredados tienen derecho de usar todos los medios para sustraerse a su desgraciada condición. ¿Por qué desmayar de hambre a las puertas del festín, si violentando la entrada se consigue manjar i sitio para todos?"

Manuel Gonzales Prada / Propaganda y Ataque (1888)

La cárcel –parafraseando al amauta Gonzales Prada— vendría a ser el lugar perfecto para encadenar el brazo y empujar a la resignación a los inocentes que sufren iniquidades y atropellos. Y esto lo sabe muy bien Alan García Pérez quien junto a Luis Giampietri presentan un abultado curriculum en violación de derechos humanos, y , hoy postulan a la presidencia de la República por el Partido Aprista, para seguramente, desde el poder, seguir ofreciéndole a la patria, la respectiva cuota de sangre, pero de los pobres.

Escribe: Garabombo

En los sectores exclusivos de nuestra sociedad, los enólogos, son personas han desarrollado una sensibilidad exclusiva para diferenciar la calidad de los vinos. Por eso, pueden indicar –sobre todo en restaurantes cinco tenedores— que tipo de vino consumir o acompañar, por ejemplo, a un plato de carne de res o de pescado. A este tanteo de gustos los enólogos lo definen como maridaje. Y en la política peruana ¿Podríamos hablar o escribir de algún maridaje? ¿Quien marida con quien?

La cuota de sangre

En la madrugada del 18 de junio de 1986, grandes olas golpeaban las loberas de la isla penal El Frontón en el Callao y los presos políticos del Partido Comunista del Perú (PCP) iniciaban su motín en el Pabellón Azul. Simultáneamente, sus camaradas se amotinaban en el penal de Lurigancho y en el de mujeres Santa Bárbara. Durante el día, la Internacional Socialista celebraba su cumbre en Lima, teniendo como anfitrión al gobierno aprista. Los socialdemócratas se masturbaban mentalmente discutiendo de paz, pobreza, prohibición de armas nucleares, etc..
Los –en su mayoría— subversivos de El Frontón, retuvieron a personal penitenciario y policial que resguardaba los penales. No se llegó a una solución pacífica, porque el gobierno aprista le restringió el acceso a los que apostaban por un acuerdo. La brutalidad de la Marina de Guerra del Perú –obedeciendo órdenes de García Pérez— estalló a las 03:00 horas del 19 de junio con bazucas y explosivos de alto calibre. Atacaron ferozmente el Pabellón Azul, logrando demolerlo. Rendidos los más de un centenar de presos políticos, fueron torturados y ejecutados, otros desaparecieron. Las hienas de la Marina, que dirigieron el genocidio, fueron los capitanes de navío Luis Giampietri Rojas y Juan Carlos Vega Llona.

Once años después, Giampietri Rojas continuaría con esa costumbre tan suya de pintar su hoja de vida con sangre ajena. Cuando el 22 de abril de 1997 más de un centenar de "fujihéroes" tomaron por asalto la casa del embajador japonés en San Isidro, Lima, (secuestrada por un comando del MRTA) utilizando explosivos, asesinaron a los emerretistas que pudieron, para luego ejecutar a los que se habían rendido, para que nadie quede con vida, como era la orden del triunvirato cleptócrata Fujimori-Montesinos-Hermoza. Luis Giampietri coordinó el asalto a la residencia de San Isidro con los "fujihéroes", mediante un microscópico micrófono que maquiavélicamente hizo ingresar el –entonces— monseñor Juan Luis Cipriani, conspicuo militante fujimorista y del Opus Dei. La consigna era acabar con la crisis de los rehenes, porque el gobierno tenía que demostrar ante la población su mano dura y su capacidad para resolver conflictos. Entonces, sacaron a la Cruz Roja, rompieron conversaciones y a matarlos, porque seguro, rememoraron la frase de García Pérez en junio de 1986: "Si los matamos, qué va a pasar. Nada pues, no pasa nada". Y Giampietri le otorgó a su patria, como el marino "consecuente" que siempre ha sido, la debida cuota de sangre, pero ajena. La sangre de siempre, la sangre de los pobres.

Alan marida con Giampietri

En corrillos judiciales, oficinas de derechos humanos y algunas salas de redacción, nunca ha dejado de recorrer el trascendido que indica que, la Marina de Guerra, tiene en su poder un audio, donde se escucha la voz de García Pérez ordenando ejecutar la Matanza de los Penales en 1986. Todos se preguntaban: ¿Porque nunca sale ese audio? ¿Quien lo tiene? Y, ahora que el Partido Aprista colocó en su plancha presidencial –liderado por Alan García— al almirante Luis Giampietri Rojas en la primera vicepresidencia, hoy, todas las miradas van hacia él.
Sin embargo, dejando de ser suspicaces, esta plancha presidencial no debería sorprendernos, pues, el cinismo, la conchudez y el atropello a la vida humana, han sido "virtudes" que han caracterizado a García Pérez, y, las matanzas de Molinos o Cayara, por ejemplo, son la carta de presentación del gobierno aprista. Porque Alan también tiene una fijación u obsesión –como Giampietri— por la sangre ajena, ¿Quien tiene más muertos encima? Esta disputa puede haber sido el motivo de esta unión en la aventura electoral, ¿Cuál de los dos ha sido el más "valiente"?, mejor dicho el más perverso o el que tuvo más sangre fría. Más que amenazas por audios, lo que une a García con Giampietri es la cuota de sangre, ajena claro. Por eso, tomando el término de los enólogos podemos decir que Alan marida con Giampietri.

Amnistía electoral

El aún congresista Luis Iberico lanzó hace un par de semanas, en su desesperado intento por llamar la atención de la gente, una propuesta para amnistiar a los militares acusados de violación de derechos humanos. El empleado del broadcaster sionista Baruch Ivcher, tomó esta decisión, consciente de la virtual desaparición de su partido el FIM y de todas sus candidaturas, con cero por ciento en todas las encuestas, por el desprecio de los peruanos, por haber sido aliados del toledismo. El desesperado Iberico, hoy, debe de sentirse un poco más tranquilo, porque su propuesta tuvo repercusiones a favor, en nuestra prensa reaccionaria y en nuestra clase política de alquiler. Aunque algunos militares, conscientes de que no perpetraron ninguna barbarie, mostraron su desacuerdo con Iberico, porque ellos no tenían ningún problema en someterse a la justicia y la amnistía sólo serviría para manchar más sus apellidos. Pero esto no rebotó como noticia, porque –casualmente— en esos momentos, eran asesinados policías en la selva peruana, por presuntos Narcoterroristas (cocaleros-militantes maoistas del PCP). Entonces, la amnistía era cada vez más urgente, pues a los "héroes" de la patria no se les podía enjuiciar. Y el "fujihéroe" Giampietri era el más entrevistado por los medios de desinformación. . Por eso será, que a la unión de García Pérez y Giampietri en una plancha presidencial, se le puede denominar el maridaje de El Frontón.

¿Cuándo dejaremos de ser la ramera con la que sólo se acuestan los borrachos?

¿Hiede o no la patria?

¿Vomita o no el Perú buitres a cada rato?

¿Hasta cuando será el Perú

el muro donde orinan los tiranos?

¿Hasta cuándo será la patria, ¡ay!,

la ramera con la que sólo se acuestan los borrachos?
Manuel Scorza / Pueblos amados

Las miserias de nuestra clase política salieron a relucir una vez más, cuando el presidente Alejandro Toledo y la candidata de la derecha peruana Lourdes Flores, hicieron su berrinche porque Hugo Chavez y Evo Morales saludaron a Ollanta Humala y el venezolano definió a la postulante de Unidad Nacional como oligarca. ¿Toledo y la Cancillería peruana dieron un paso en falso o defendieron una posición ideológica?

Escribe: Garabombo

El poeta y narrador Manuel Scorza y el historiador Pablo Macera respectivamente, el primero con el extracto del poema que antecede a este artículo y el segundo con su conocida frase: "El Perú es un burdel" expresaron –con mucha certeza— que somos "el desfogue al paso" de un número indeterminado de "individuos", mejor dicho, organismos financieros internacionales, vende patrias en el campo empresarial-financiero, periodístico y político, pero sobre todo, en este último sector, que tiene hoy como su máxima representación a la alianza electoral del neoliberalismo, Unidad Nacional, con su candidata, Lourdes Flores Nano. Hija no reconocida del civilismo peruano. A quienes nunca les interesó la soberanía del Perú, ahora la recuerdan –por intermedio de Alejandro Toledo— luego que los presidentes de Venezuela Hugo Chavez y de Bolivia Evo Morales saludaran al candidato presidencial peruano Ollanta Humala en Caracas.

¡Mírelo eh! ¡Mírelo eh!

Y, a, Alejandro Toledo sólo le faltó –como si fuese el personaje Ñoño del Chavo del Ocho— indicar con el dedo al presidente venezolano Hugo Chávez y quejarse ante su patrón George W. Bush exclamando: ¡Mírelo eh! ¡Mírelo eh! Tanto pataleo de Toledo y Torre Tagle, que parecían verdaderos nacionalistas, mejor dicho etnonacionalistas, como si se negaran a someterse a la "Gran Colombia" de Simón Bolivar o más bien, a Toledo se le había salido el "indio", ese que tuvo escondido durante cinco años. Y que no lo sacó cuando más lo necesitaba el Perú. Por ejemplo, ese "indio" se hubiera dado una escapadita cuando el carnicero Bush nos visitó en marzo del 2002 y en un acto de real politik entre la CIA y el desmembrado Servicio de Inteligencia peruano, colocaron un coche bomba en el Centro Comercial el Polo –ubicado en una zona residencial de Lima— frente a la embajada de los EE.UU, en la víspera de la llegada de Bush.

De esta forma desbarataron las diversas marchas y protestas de los movimientos sociales en Lima, pero sobre todo en provincias. Se decretó Estado de Sitio y al que salía a la calle a la cana, salvo algunos transgresores –como los compañeros de La Lucha continúa— que fueron detenidos, el coche bomba puso en alerta a todos. Y la CIA y Toledo se salieron con su gusto. Hasta ahora esperamos el vídeo de la embajada de los EE.UU en Lima, pero no lo mostraran nunca, porque saben que en la política el fin justifica los medios, así se mate a inocentes y luego se encarcele a inocentes, con tal de frenar las justas protestas. Y hasta Amnistía Internacional - Sección Peruana había organizado una vigilia en coordinación con diversos colectivos frente a la casa del embajador de EE.UU, es decir, no había limpiamente una manera de detener el repudio a Bush que venía por todos lados, desde los sectores más radicales hasta los organismos de derechos humanos y al que hubiera sido difícil para ellos, apalearlos o apresarlos sólo por gritar contra el carnicero de Bagdad. Y ese "indio" nunca se le salió a Alejandro Toledo.

Pero si se le salió, cuando el candidato del Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala, fue saludado por Hugo Chávez y también por el electo mandatario boliviano Evo Morales, en una ceremonia realizada en Caracas cuando Morales visitaba al jefe de Estado venezolano. Toledo metió la pata y llamó al embajador peruano en Caracas para que pida explicaciones. Después hizo lo mismo cuando Chavez llamó representante de la oligarquía a la candidata presidencial Lourdes Flores. También era intromisión política para Torre Tagle. Mejor dicho Toledo seguía haciendo méritos para que el Perú continúe cumpliendo el papel de ayayero que antes tenía a su cargo el gobierno del argentino Carlos Menem en la región. Pero si Alejandro Toledo es tan valiente podemos preguntarnos (el presidente peruano ya aseguro su asistencia a la toma de mando de Morales en Bolivia a finesa de enero) ¿Qué ocurrirá cuando Toledo se encuentre en Bolivia con Chavez y Ollanta –que supongo ha sido invitado por Evo y asistirá—? ¿Volverá a exclamar de rodillas y mirando a su patrón Bush: ¡Mírelo eh! ¡Mírelo eh!? ¿O se esconderá detrás de las espaldas de Alvaro Uribe (el lugarteniente de baby Bush en la región) y Ricardo Lagos, este último su asesor y financista?

El pecador Ollanta

¿Qué hubiera ocurrido si Ollanta Humala no visitaba a Chavez en Venezuela y en cambio viajaba a Miami y estrechaba lazos con la mafia anticastrista cubano-americana? ¿O hacía una travesía por la ciudad de Nueva York y tocaba las puertas de los bancos de inversiones como JP Morgan, como Alan García en el 2001? ¿O visitaba las oficinas de la gansteril OEA en Washington?

Seguro que nuestra prensa farisea, hasta hubiera mandado corresponsales a EE.UU y realizado enlaces en directo con las felicitaciones de Mario Vargas Llosa e hijo, y los magistrados del diario El Comercio aplaudirían desde su bunker en el Centro de Lima. Y la CONFIEP obsequiaría su visto bueno. Y los demócratas de la "sociedad civil" le hubieran colocado una alfombra roja a Ollanta por su sabia decisión "democrática".

¿Por qué no existe intromisión política para Torre Tagle cuando viene Donald Rumselfd y le ordena a Toledo sobre política anti drogas y TLC?

¿Por qué Toledo no se preocupa por la soberanía del Perú cuando le regala los cielos y el mercado de aviación comercial a LAN Chile?

¿Por que Toledo no hace sus pataletas cuando los marines norteamericanos, la DEA y la CIA hacen lo que quieren en el monte peruano sobre todo en el Alto Huallaga?

¿Y si Ollanta visitaba a Lagos o Sebastián Piñera en Chile? ¿A Condoleeza Rice en Washington?

Eso no hubiera sido un pecado. Sino pregúntenle a la embajada de EE.UU en Lima.

La oligarca Lourdes

A Lourdes Flores le incomoda que la tilden de la candidata de la derecha, de la oligarquía, ella asegura que no es pituca, que es de clase media, que no está descubriendo los barrios pobres de Lima, que le encanta ir a las polladas, que no es solterona, que pedir más inversiones no significa ser de derecha. Que…

Niega que el especulador financiero Arturo Woodman –integrante de su plancha a la primera vicepresidencia —sea el enviado del banquero montesinista Dionisio Romero. Lourdes Flores ya no se acuerda cuando viajó hace algunos años a Venezuela a despotricar contra el mismo Hugo Chavez y el pueblo venezolano. Y cuando hizo lo mismo en Miami conferenciando para la mafia cubano-americana atacando a Venezuela y Cuba.

Lourdes ya no se acuerda que el pueblo de Iquitos la conoce como Miss Tiwinza, por su apoyo a la traición fujimorista en la guerra con el Ecuador o que ella siempre ha justificado la consigna de tierra arrasada del despreciable Gaucho Cisneros, esa que dice, que importa si matamos a cien campesinos si uno de ellos es terrorista. Lourdes no quiere aceptar que es la principal representante de la oligarquía peruana, aunque por ahí hacen méritos para ocuparlo los candidatos Valentin Paniagua del Frente de Centro y Alan García del Partido Aprista.

Los peruanos no queremos ser más los muros donde nos orinen los tiranos, ni la ramera con la que sólo se acuesten los borrachos, no queremos más neoliberalismo y parece que eso, hasta ahora no lo entienden: el saliente Toledo ni la oligarca Lourdes.

De como EE.UU resguarda su más estratêgico patio trasero en los Andes

"La doctrina Bush no apunta a terroristas activos y armados que intentan hacer daño. Prevé destruir "planes" y "amenazas emergentes". Los "planes" se refieren a discusiones, ideas, debates; no se refieren a acciones ni a poner armas a buen recaudo. La destrucción de "amenazas emergentes" significa para EE.UU licencia para asesinar a todo "radical" asociado con "tecnologías peligrosas". La doctrina Bush establece que las amenazas contra la "libertad económica" –el sistema económico neoliberal fracasado— es uno de los valores clave que Estados Unidos defenderá militarmente a través de guerras ofensivas."
James Petras / Las Colonias del Imperialismo

Escribe: Garabombo

La policía peruana utilizada como carne de cañon para justificar la represión al movimiento popular, junto al intento de retorno a nuestro país de Alberto Fujimori –varado en Chile por el momento— con apoyo de la CIA, para prevenir cualquier intento de golpe de masas. Son una muestra de que EE.UU y el Neoliberalismo pretenden quedarse en la región andina, por mucho tiempo.

¿Sucio policía o útil policía?

Los defensores de la democracia (léase del neoliberalismo) nunca estuvieron tan estrujados, sensibles y dejaron caer tantas lágrimas con motivo del lamentable asesinato de más de una decena de policías el último mes, en el monte selvático peruano. Perpetrado, según los medios de desinformación y el ventrílocuo del Departamento de Estado Norteamericano, Pedro Pablo Kuczinsky, por los rezagos del Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso en complicidad con los narco-cocaleros (léase campesinos cocaleros).

Pero preguntémonos si en realidad, a la prensa farisea y a la clase política de alquiler, les interesa la vida de un policía, la policía como institución o siquiera les preocupa las miserables condiciones económicas en que se encuentran los policías y sus familias. Pues no, sus aullidos estridentes tienen otras motivaciones, porque si fuera cierta esta indignación, desde el Ejecutivo o el Legislativo, promoverían y promulgarían leyes a favor de los policías que dicen adorar y respetar o desde los diarios, radios y la televisión, denunciarían la baja calidad de vida de la familia policial, su mísero presupuesto institucional o por ejemplo, se preguntarían, donde estuvo el Defensor del Policía cuando el miserable Alejandro Toledo envió al denominado Escuadrón Verde (encargados de lidiar diariamente con micro comercializadores de drogas, pandilleros, barras bravas o pájaros fruteros) a enfrentarse a los licenciados del ejército que integraban las huestes etnocaceristas en Andahuaylas, hace un año.

A esas decenas de periodistas de "investigación" y a esos directores "preocupados" por rebuscar las cochinadas de la política, no se les ocurrió, ni siquiera en su tiempo de ocio, que el primer culpable de la muerte de los policías en el puente Colonial (Andahuaylas) fueron los irresponsables que los enviaron a una muerte segura o ¿Esa era su intención? Para luego titular en sus tabloides: "Policías muertos por terroristas etnocaceristas" "Héroes policiales serán enterrados en Lima con honores presidenciales".

Porque esas noticias son fáciles que se las crean casi todos y porque eso, ya lo hizo Valdimiro Montesinos con los hombres de seguridad del Banco de la Nación, claro, Montesinos se preguntaba –parafraseando— al genocida Alan García antes de ordenar su "épica" matanza de El Frontón: ¿Qué va a pasar si se mueren estos guachimanes o policías? El mismo se respondía: "Nada pues, no va a pasar nada".

Tampoco podemos obviar que las –hoy— Marías Magdalenas de la democracia (léase Neoliberalismo) que se desgarran por la Policía, son los mismos, que hacen rating y se regodean presentado a esta misma "heroica" Policía como corrupta, inepta e inservible.

En la década de los ochenta, el grupo de rock subterráneo Narcosis gritaba su protesta contra el orden establecido cantando: Sucio Policía, Sucio Policía…Y en los primeros años de este siglo, los defensores de la democracia (léase Neoliberalismo) utilizan a la institución policial, a su dolor y a su familia, para mantener su orden social-económico, ese, en que se sigue estrictamente, las ordenanzas de Washington y de la CIA, para defender el Neoliberalismo sin importar las consecuencias y aunque la víctima principal sea la "útil" policía peruana.

El Factor Fujimori

La casualidad nunca fue una fiel compañera del dictador japonés Alberto Kenya Fujimori, el autogolpe del 5 de Abril de 1992 junto al respaldo de la OEA, las matanzas de Canto Grande o la Cantuta, por ejemplo, así lo demuestran. Todo estaba premeditado. Por eso, el "imprevisto" viaje desde Tokio hasta Santiago de Chile con una escala fantasmal en Tijuana (México) y su relación con la CIA, nos llevan a pensar, que el destino final de Fujimori era Lima y su objetivo, detener una posible escalada indígena en los Andes.

Según la investigación del diario La Jornada de México, en la torre de control del aeropuerto Abelardo L. Rodríguez de Tijuana se ocultó información valiosa para que actuara la Policía Federal Preventiva (PFP) en la revisión del jet privado–donde viajaba Fujimori— matrícula N949GP de la empresa Global Express. Esto lo reveló uno de los seis trabajadores despedidos por el Estado mexicano, de la sección migraciones.
Julio Barajas Velázquez, quien era jefe turno del área de Migración en el Aeropuerto Internacional de Tijuana el día que hizo escala el avión que llevó a Chile al prófugo Alberto Fujimori, reveló que el gobierno de Perú envió sendas alertas al personal que opera no sólo en el aeródromo, sino en los otros tres puntos de revisión migratoria de la ciudad: las dos garitas de acceso a México desde Estados Unidos y la Central Camionera de Tijuana.

"Si el gobierno de México estableció desde un principio, por medio del secretario de Gobernación Carlos Abascal, que el vuelo era de tránsito y que de éste jamás bajó pasajero alguno, y que además no había solicitud o marco jurídico suficiente para que México interviniera, (entonces) por qué nos despidieron", se preguntó el ex jefe migratorio, quien aún solicita su restitución en el empleo, toda vez que ante las alertas migratorias, quien estaría habilitado para actuar en la plataforma aérea era, precisamente la PFP, y no Migración.

Entonces, no sólo la Interpol conocía los movimientos de Kenya Fujimori, también el Gobierno de México, pero la pregunta sería: ¿Por qué las autoridades mexicanas prohibieron revisar la avioneta que venía de Japón con el pasajero Fujimori? ¿Por qué la Interpol no intervino en Tijuana ni en Santiago? ¿Ingenuidad o real poltik?

Un informe de la revista peruana Quinto Poder sustenta la hipótesis de que la Central de Inteligencia Americana (CIA), estaría detrás del escurridizo viaje de Fujimori hacia Chile. Guam una isla ubicada al norte del Océano Pacífico cercana a Hawai, es un protectorado de EE.UU utilizado para misiones secretas. Ahí, tiene su domicilio la empresa Share Jet LLC que recibió el dinero enviado desde de Perú, y alquiló una de las naves que trasladó a Fujimori hasta Santiago. Según las fuentes de Quinto Poder , la CIA le informó a los mexicanos, del ingreso de Fujimori por ese país. Así mismo, asegura que la agencia norteamericana tiene grabadas, llamadas de Alberto Fujimori con números vinculados a personajes del sector público y privado chileno, empresas que tienen intereses económicos en el Perú y una llamada a la embajada del Perú en Chile.

Algunos analistas políticos afirman que EE.UU puede permitir que en Bolivia y Ecuador movimientos indígenas se tumben con golpes de masas a presidentes "democráticos". Pero esto,no lo consentiría en el Perú.Y no les falta razón, pues, por la situación geográfica, geopolítica, de riquezas naturales y –sobre todo— por los últimos quince años de extrema subordinación en el campo militar, económico y político, su más estratégico patio trasero debe ser cuidado de cualquier "aventura" militar-indígena (léase Antauro Humala y el Etnocacerismo) o de campesinos cocaleros organizados políticamente (léase Nelson Palomino y la CONPACCP).

En tiempos en que Francis Fukuyama, declara públicamente su arrepentimiento por apologizar al capitalismo salvaje, de negar algunas de sus sustentaciones definitivas sobre el libre mercado y, cuando en Sudamérica el Neoliberalismo junto al ALCA huelen a cadáver. EE.UU sabe cuando y como apretar el botón de seguridad, como lo hizo en el 2000 cuando filtró un video para que caiga democráticamente el régimen fujimorista. Hoy lo quiere de vuelta como el perro guardián de sus intereses en la tierra de los Incas. Estaremos atentos.