Carlos Alvarez = El ventrílocuo del poder

Desde los inicios de su carrera humorística, Carlos Alvarez ha sido el servil empleado de los regímenes de Alan García y del –hoy prófugo— Alberto Fujimori, luego pasó a la “oposición” en el periodo de Toledo, para ser la principal arma con la que, el sionista Baruch Ivcher presiona al actual gobierno para cobrar una indeminización de casi diez millones de dólares. Alvarez, es el inimitable cómico que siempre esta presto a ser el ventrílocuo del poder –sea este económico o político— de turno.

Escribe: Garabombo
Su personaje más célebre hasta hace unos años era el de Popy, nombre de un payaso venezolano, que con su circo llegó a Lima a mediados de los ochenta, para realizar unas temporadas en fiestas patrias. Y, su singular forma de llevar el cabello era el retrato de –él, en ese entonces— barbudo congresista Fernando Olivera y furibundo enemigo de Alan García Perez.

El origen del odio de Olivera hacia García Pérez, no surge de una cuestión deontológica o de lucha por la justicia, la ex esposa de Fernando Olivera pertenecía a una familia de banqueros peruanos, y el gobierno aprista, había intentado estatizar la banca en su segundo año de gobierno. Entonces, Olivera, el egresado de la Universidad del Pacífico, respondía a intereses financieros, que él, astutamente los convertiría en políticos. Así nace esta tirante relación política que se ve reflejada en las imitaciones de Carlos Alvarez y en su carrera con y por el poder del humor.

Luego de la caída del régimen fujimorista, El Estado peruano ha llevado a juicio a Carlos Alvarez, acusándolo de haber recibido dinero de Montesinos por sus eficientes servicios prestados, “imitando” en forma denigrante a los políticos que intentaban enfrentarse al japonés Fujimori, durante la campaña presidencial del año 2000. Derrumbada la dictadura, Alvarez se había ganado la antipatía de la población –lo admite el mismo— [1] luego de ser un asalariado del canal del Estado y calentador en los mítines del tirano Fujimori.

En las entrevistas post Fujimori, Alvarez aceptaba haberse excedido en sus imitaciones pro fujimoristas, confesó que en toda su carrera ningún político le dio órdenes, pero… sí sugerencias y puso como ejemplo la vez que Hector Delgado Parker, --dueño de Panamericana Televisión durante el periodo de García— le sugirió que construya y desarrolle el personaje de Popy, pues su amigo Alan, se lo había recomendado y , él, como buen Delgado Parker no podía quedar mal con el gobierno de turno. Y, Alvarez como buen obrero del humor, tampoco podía desobedecer al broadcaster.

Y, los últimos años de la década del ochenta fueron así, el personaje de Popy crecía en popularidad y al mismo tiempo, en ridiculez. Aunque, para los políticos todo vale para ser conocido. El mismo Alvarez declararía, que alguna vez el congresista Olivera a su llegada a Lima desde Miami, le trajo unos juguetes para que los usara en la imitación de Popy.

Las denuncias de Olivera a Alan García aumentaban cada día, también su interesado odio al Apra e incluso, se agarró a golpes en el Congreso con el búfalo León Alegría. El gobierno aprista se caía a pedazos, por su brutalidad para exterminar subversivos [2] y por su calamitoso manejo económico, el culpable mayor, para que los neoliberales de hoy –incluído apristas— digan que el Estado es sinónimo de ineficacia. Así, la lucha entre el esbirro de los banqueros (Olivera) y el sucesor de Haya de la Torre, era la comidilla del payaso Popy.

Llegaron los noventas y Carlos Alvarez ya era empleado del sionista Baruch Ivcher. En su programa de Las Mil y Una… en Frecuencia Latina, el único candidato que se había presentado a su show había sido Alberto Fujimori. Así nacería esta convenida relación que llegaría a su cúspide y rompimiento –aunque no parece— diez años después. La mayor parte de la década de los noventa Alvarez trabajó para Ivcher, y como siempre yendo con la corriente, cuando Ivcher era fujimorista Alvarez también y cuando ya no lo era, su humor generoso se volvió un poco áspero. Pero ahí nomás. A Carlos Alvarez le llegaría la oportunidad de estar cerca a su jefe Fujimori y trabajar para él. A fines de la década del noventa, lo contrata Televisión Nacional del Perú y, la consigna era bajarse a todo aquel político que intente o participe en las elecciones presidenciales del año 2000.

Cualquier televidente que no este ni haya estado relacionado con el fujimorismo, debe recordar al ex alcalde de Lima, Alberto Andrade –imitado por Alvarez— con la barriga explotando de tanto comer y su cuerpo siendo arrastrado por el aire, cual globo que se desinfla. El fanatismo con que Alvarez atacaba a sus víctimas –candidatos a la presidencia— no se le observó nunca, ni en los alborales años del personaje Popy, que por cierto, ya no tenía tanta popularidad ni acogida del público como antes. Pues las épocas eran diferentes, antes Popy era parte de las artimañas entre García Perez y Delgado Parker, ahora, se trataba de perpetuar a la mafia fujimorista y a los defensores del gran capital, para seguir saqueando al Estado peruano.

Para esto, Carlos Alvarez no estaba sólo. El conocido cómico Tulio Loza, también servía a la cleptocracia montesinista con otro programa humorístico, bajo las mismas órdenes.

El delirio del poder y la cosquilla por recibir miles de dólares cegó al cómico Carlos Alvarez, quien alguna vez pensó estudiar Derecho en la universidad, tal vez hubiera terminado siendo un juez o vocal fujimorista, visitante también de la Base Naval del Callao, donde van los procesados relacionados a Valdimiro Montesinos. Alvarez ha negado todas las acusaciones en su contra y hasta ha recibido el apoyo de Montesinos. Cuando la colaboradora eficaz Matilde Pinchi Pinchi –ex empleada y amante de Vladimiro— declaró a los magistrados que llevan el caso, que el ex jefe del SIN le confesó que le había dado dinero a Carlos Alvarez y Tulio Loza. Montesinos rechazó esta declaración y aseguro que estos eran una especie de seudonimos usados por agentes de inteligencia para realizar sus operativos.

Las citaciones a la Base Naval y el desprestigio mediático azotaban a Carlos Alvarez, hasta que la periodista Cecilia Valenzuela, --ex acérrima anti fujimorista— le dio un espacio en su programa político dominical. Y, no pasó mucho tiempo para que Baruch Ivcher, lo contrate y le ordene –lo que muy bien sabe Alvarez— atacar a Alejandro Toledo, pues si antes Andrade era el caserito de Alvarez en el canal del Estado, hoy el programa de Alvarez, parece dedicado en exclusiva al enclenque presidente Toledo, su singular familia y su entorno político..

Todos sabemos que a Alvarez le importa poco o nada como se gobierna el Perú, como sabemos que al sionista Ivcher sólo le importan sus casi diez millones de dólares que le exige al Estado por haber sido afectado por el fujimorismo del segundo periodo, porque en el primero, sus negocios con el Estado fueron un golazo.

Si el personaje de Popy lo hizo conocido como humorista a Carlos Alvarez, y el de Andrade lo congració con el ladrón Fujimori. El de Toledo, lo volvió a la palestra televisiva y al mismo tiempo, ha vuelto a cumplir su rol de siempre, el de ventrílocuo del poder, antes con el poder político y hoy con el económico del ex fujimorista Ivcher. Como Alvarez lo supo y lo sabe hacer muy bien.

1.- Entrevista a Carlos Alvarez. Revista Cero. Número 1 - 2005. Lima - Perú.
2.- El 18 de junio de 1986, el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas del Perú, Alan García Perez con la aprobación de su Consejo de Estado: Alan Wagner, Luis Gonzales Posada, Agustín Mantilla, Abel Salinas y las obedientes fuerzas represivas como la Marina de Guerra, ordenó perpetrar una masacre en los penales de El Frontón, Lurigancho y Santa Bárbara, luego de que los presos se habían rendido. Como lo confirman testigos presenciales (agentes del orden y sobrevivientes) a reportajes televisivos y expedientes de derechos humanos.

La pollada, el popy-audio y la palabra del idiota

De como, un país Sudamericano empobrecido por las políticas fondomonetaristas, y saqueado por una oligarquía empresarial-entreguista, está acostumbrado a observar el continuo circo de la clase política criolla. Cuyos integrantes piensan que los peruanos los elegirán para que multipliquen los comedores populares –con pollada incluída—, las escaleras en los cerros tugurizados –que parecieran formar parte de ese fabuloso futuro que promete Hernando de Soto en el Misterio del Capital— y, el espionaje de conversaciones –más cercano al Super Agente 86 que a una historia de servicios secretos decentes— a empresarios y ex funcionarios del régimen actual, que manipulan a su antojo a Alejandro Toledo. Esta es una historia de la vida real, aunque usted no lo crea y ocurre en el Perú.

Escribe: Garabombo

A comer

Lourdes Flores Nano, candidata presidencial por Unidad Nacional el partido que propugna el fundamentalismo neoliberal. Ella es, la versión femenina de Hernando de Soto, por su peso y por su delirio ideológico. A sus cuarenta y seis años, se le ha ocurrido –para caerle bien al populacho— promover polladas, pro fondos colegios en distritos tan diversos como Villa El Salvador, Barranco o alguna barreada de la Mar brava en el Callao. ¿No sería más sincera si le pide a algunos de sus amigotes empresarios que obsequien una suculenta cantidad de dólares norteamericanos para levantar una pared o comprar unas computadoras en Wilson? Pero no, ella –dice— que es del pueblo, que también le gustan las polladas.

El último fin de semana, Lourdes les dio la posibilidad a los habitantes de Villa El Salvador de agasajarla por su cumple, "porque el pueblo no quiere más mentiras", por eso, ella no prometerá trabajo, tampoco dejará de regalar las pocas empresas del Estado a los primeros pillos que pretendan invertir en nuestro país. La incognita es, si la señorita Flores, prometerá polladas al país, para salir de la crisis. Y, entonces, se pudieran organizar polladas nacionales para salir de la pobreza cuando ella sea gobierno. Y, a partir de polladas mejorará la calidad de vida de los peruanos, y la agricultura multiplicará su producción y todos seremos felices. Y, a la par de las polladas, se creará el programa "A COMER" que reemplazaría al programa "A TRABAJAR" del toledismo. El objetivo sería multiplicar en cien por ciento los comedores populares, y así, la gente no se preocuparía por buscar trabajo para comprar alimentos ¿Para qué? Los que trabajan estarían ocupados construyendo comedores populares y los desempleados, alimentándose en los comedores. Ese sería el país de maravillas para la señorita Lourdes, una realidad poco maquiavélica y muy cercana a nuestra situación actual.

Se caga en los pantalones

"Blandito, asustado y cagado en los pantalones" así se refería el siempre arruinado, empresario televisivo Genaro Delgado Parker, respecto al presidente del Perú, Alejandro Toledo, dirigiéndose a Fernando Olivera, aliado del gobierno. Un popy-audio grabado clandestinamente –esto demuestra que no tenemos servicio de inteligencia o será que Koki Toledo lo maneja— por anónimos, que descubre en su real dimensión a los lobistas que manejan desde la oscuridad nuestro país. En la conversación se menciona el interés de la empresa estadounidense GRAD en el gas de Camisea y la caña de azúcar, y futuros negocios que esto conllevaría, si el premier Pedro Pablo Kucynski y su asesora en el ministerio de Economía, Cecilia Blume, le dan el visto bueno, para luego conformar una sociedad con Olivera. Si los amigos y aliados de Toledo dicen que el señor presidente se caga en sus pantalones, entonces, entendemos porque nunca se aceleró el trámite para extraditar al ladrón Fujimori, porque somos las mascotas más serviles del Gobierno de Baby Bush, porque desairamos al pueblo Palestino y a la personalidad de Yasser Arafat. Porque el TLC con EE.UU. se tiene que firmar como sea, porque Alan García sale libre de todos los juicios habidos y por haber, porque mandamos soldados a Haití –como el estúpido de Lula—, porque Raúl Diez Canseco le regaló los cielos peruanos a Lan Chile, porque LAP botó del Aeropuerto Jorge Chávez a artesanos nacionales para vender artesanías peruanas hechas en China. Y, porque Toledo denosta y combate la sagrada planta de la hoja de coca. Es que se sigue cagando en los pantalones.

El circo del idiota

Y, el circo que dicen se fue en julio, nunca se fue, tiene una carpa de color amarillo que se ubica en plena Plaza de Armas de Lima, y la dirige un idiota que se llama Luis Castañeda Lossio. El hombre de la sonrisa idiota y de los análisis célebres, ha tenido el último fin de semana un cúmulo de halagos y felicitaciones, de parte de la prensa. Pues cumplió con su bendita palabra de no postular a las elecciones presidenciales del 2006 como lo advirtió meses antes. Ahora es un hombre de palabra. "Un ejemplo en tiempos donde nadie respeta nada" dijo una calabacita de la TV. "Simplemente un caballero" César Hildebrant dixit. El idiota que afirma que la identificaciones ideológicas de izquierda o derecha no existen, es el hombre que ha revalorado la palabra, es el gurú de los buenos modales y del espíritu bondadoso. El mismo que saqueó la Caja del Pescador, el mismo –no tan estúpido— que trabajó bajo las fauces del fujimorismo en ESSALUD, la casi privatizó y, los que tenemos familia o nos atendemos en esa empresa estatal, sabemos de sus canalladas. El idiota que con escaleritas amarillas piensa llevar al cielo, al miserabilizado pueblo peruano, parece haber convencido a todo el mundo, que su palabra vale un voto para el 2011. Piensa que los peruanos creemos en la palabra del idiota.

Raùl Wiener: "Un TLC con EE.UU beneficiaría a las transnacionales mineras"

A propósito de la última ronda de negociaciones del Tratado de Libre Comercio (TLC) Andino realizada en Cartagena, Colombia. Conversamos con el analista político Raúl Wiener organizador de la campaña contra el ALCA en nuestro país. Desde su perspectiva crítica hacia el TLC con EE.UU. nos advierte de las letales consecuencias que nos esperan, si es que se firma este desigual tratado comercial. Así mismo, desentraña quienes serán los más beneficiados y, qué ocultan estos acuerdos económicos, que impone la Casa Blanca a los países andinos.

Escribe: Garabombo

- ¿Cuál es tu opinión de la reacción de los diversos sectores en nuestro país, ante la firma del TLC con EE.UU.?
- Creo que hay observaciones al TLC en general y las ha habido, como la campaña contra el ALCA desde hace varios años, hay una página sobre el TLC, además están las posiciones que han mantenido y desarrollado Alan Fairle y Pedro Francke, todas estas objetan el proceso general de la negociación, el diseño que está detrás del TLC. Pero es verdad que hay unos puntos llamados sensibles. Porque detrás del TLC hay grupos económicos muy concretos y de manera muy precisa podríamos hablar de aquel importador de algodón (1) que en la televisión defiende el TLC y que suele decir que los subsidios que Estados Unidos da a los productos agrarios, no afectan el precio internacional, por lo tanto no habría de que preocuparse. Igual pasa con el presidente de COMEX (2), Climper, que está en plan de comprar tierras en Ica, entonces él está feliz con la idea del TLC. También podemos hablar del presidente de la CONFIEP y los mineros, que son la mayoría que lideran este gremio empresarial, tienen la idea que a todas las ganancias que tienen actualmente con los precios de los minerales le pueden agregar, vender sus minerales sin arancel, y así ganarán un poquito más, aunque nunca estén satisfechos. Todos ellos son una cruzada de intereses que están metidos en los llamados grupos especializados en relación al TLC. Entonces es evidente, que los sectores que están excluidos de la negociación, y están siendo negociados en el TLC, reaccionen.

- ¿Qué posibilidades existen para que el TLC se firme si o si como quiere el gobierno de Toledo y el lobi empresarial peruano?
- En realidad se trata del fracaso de sacar en la mesa de negociación, algún tipo de victoria sobre la posición de Estados Unidos. Posición que no está determinada, porque EE.UU le quiera ganar esto o lo otro al Perú, está determinado porque EE.UU. en los procesos de los TLC, está derrotando a las resistencias que recibía en el marco de la OMC (Organización Mundial del Comercio) y en otras negociaciones internacionales, donde ellos quisieron hacer pasar por alto un conjunto de nuevas reglas de la economía mundial, y, como eso no ha sido aceptado por la mayoría de países. Los TLCs van resolviendo el problema –para ellos— bilateralmente, por eso, es que para EE.UU. es tan importante aún en una negociación con Haití, imponerle condiciones muy onerosas que no tiene que ver con que a Haití lo van a explotar más de lo que está, porque no sale nada. Sino, tiene que ver, con que EE.UU. dice: “Tengo cien países que aceptaron por ejemplo el nuevo tiempo de patentes, bajarse su franja de precios, su salvaguardas agrícolas o que han aceptado reconocer la producción de cine estadounidense como si fuera su producción nacional” cuando los europeos zapatean por proteger sus pantallas. Esto es lo que los norteamericanos están logrando como arreglo internacional a través de estos acuerdos bilaterales.

Mi temor está en que esto de la aparente dureza estadounidense y, que no va a negociar hasta el 2007, está toda una estrategia, para hacer que los gobiernos de Perú, Colombia y Ecuador acepten las condiciones que sean, hasta peores incluso de las que se han logrado en el CAFTA (3) y en el tratado con Chile. Es decir cada TLC que firma EE.UU. con algún país, lo hace en peores condiciones y más severo para los países que lo firman. Y, en ese caso podríamos felicitarnos que los futuros TLCs van a ser peores.

- ¿Por qué Colombia siendo un país más estratégico que Perú, para los EE.UU. –mediante sus negociadores—, defienden mejor que nosotros, sus intereses comerciales?
- En todo momento en Colombia ha habido una mejor articulación entre sus sectores económicos y sus negociadores, ha habido mayor información. Esa es una opción. En el Perú tenemos una clase empresarial que parece contentarse con que Toledo o Ferrero les diga que está bien la negociación. En ese sentido, sí ha sido, peor la negociación. Tengo un informe de congresistas norteamericanos que han evaluado el TLC y dicen que en verdad el mejor operador (no el mejor aliado) en todo esto, ha sido Perú, que nuestro país está jalando a los demás. Otra cosa, es que Colombia sea de más interés para los norteamericanos, y el gobierno de Alvaro Uribe, se ha constituido, frente al fenómeno Chávez, a la situación intermedia de Lula y Kirchner y frente a las peculiaridades que tiene el gobierno de Lagos, en el puntal de EE.UU., en el Pinochet de esta época. Lo que ha pasado con Colombia, es que su grupo de negociadores de propiedad intelectual, que tenían que ver con el tema de medicina, se han encontrado que aún ofreciendo cinco años por los datos de prueba, Colombia y Perú ofrecían tres, mientras que Ecuador planteaba el no.

EE.UU. quiere entre veinte y veinticinco años para las patentes, y quiere agregarle a eso protección de datos de prueba (4) con esto se llegaría a treinta y dos años sin contar lo que le llaman el segundo uso (5) lo cual duplica el tiempo, y se volvería permanente. Lo único que prueba eso, es que, son economías rentistas, hablan de competencia pero se aseguran de mecanismos que evitan la competencia y establecen monopolios. Cuando fracaso Colombia en llegar a que EE.UU acepte cinco años jalando a Perú, en ese momento el grupo de negociadores colombianos ha dicho: “Estamos entregando todo y no conseguimos nada”, que quiere decir que ellos le habían advertido al gobierno colombiano que no entregaran tanto que no iban a conseguir nada. Por eso su renuncia

- ¿El tratado ATP-DEA firmado con EE.UU. produjo el millón de empleos que prometió el actual gobierno cuando lo firmó?
- No, eso sí está en la fantasía. Lo más gracioso de esto, es que, los empresarios dicen que se va a perder del millón que prometió Toledo, pero en realidad nunca existió. Si con la justas el ATP-DEA habrá creado cincuenta mil empleos, y decir esto sería demasiado, que son fundamentalmente el sector textil y agro exportador. En números, la agro exportación representa el tres por ciento de la mano de obra en la agricultura y el sector exportador en confecciones textiles, representa el cinco por ciento del sector textil. Y, el sector minero representa el uno por ciento del empleo nacional, entonces el sector agro exportador tiene una contribución al empleo que no llega al cinco por ciento de la PEA (Población económicamente activa) ni tampoco es la mejor pagada.

- ¿Pero los empresarios agro exportadores afirman orgullosamente que en el departamento de Ica – donde esta sus compañías—existe el empleo pleno?
- Eso no es cierto. Yo he estado en Ica en un evento en el que se celebraba la nominación como la capital de la agro exportación, mientras que las puertas del local, eran golpeadas por los algodoneros, quienes lo hacían contra los funcionarios del MINCETUR (Ministerio de Comercio Exterior y Turismo) que estaban adentro. Entonces, Ica es un departamento algodonero, que está en crisis, por eso fueron los que protestaron enérgicamente contra el TLC hace unas semanas. Estoy seguro que en Trujillo hay muy fuertes resistencias a esto, porque no han dejado de ser un departamento azucarero. Pero, esta ebullición de éxito económico de los agro exportadores traen algunas consecuencias que aún no se han terminado de medir; como el agotamiento de agua, la salinización, entre otras consecuencias como el robo del agua de la sierra. Así mismo, los trabajadores que laboran en el sembrío de espárragos, no pueden sentirse felices, porque los niveles de explotación son atroces. Ellos, tienen que pagarle días de trabajo al enganchador, no dependen del trabajo sino del enganchador, una regresión a la feudalidad.

- La experiencia del Tratado del libre comercio de América del Norte entre EE.UU, Canadá y México. NAFTA (Por su nombre en inglés) ¿Que consecuencias tuvo para este último? Y ¿En qué se asemejaría a nuestra futura situación?
- Existen diferencias. El NAFTA de México está enfocado en hacer de este país, una especie de sub país industrial, es decir, parte de la industria de EE.UU. trasladarla ahí, utilizar la mano de obra mexicana más barata y devolver esos productos hacia el mercado de Estados Unidos. Simplemente, dejar sin trabajo a los estadounidenses, darle trabajo a los mexicanos, pero en condiciones mucho más baratas, inestables y precarias, lo que hace de México un exportador industrial enorme. Salvo que China se está llevando parte de esa maquila, pero esa maquila no viene al Perú, porque no somos un país enfocado en ese sentido. El Perú es enfocado como país minero, entonces aquí hay un TLC para que explotemos minas y las minas no producen trabajo de la misma forma que podrían producir las maquilas. El tipo de exportación que el Perú logrará en el TLC con EE.UU. es primaria, de poquísima elaboración tecnológica, no vamos a tener actividades industriales significativas, menos industriales de la que tenemos, como ha sido todo el proceso de apertura en el Perú. Ese tipo de consecuencias van a impactar sobre el empleo y sobre el mercado.

Sobre la producción agraria mexicana, es bastante más moderna que la peruana. El país que le aportó al mundo el maíz, se ha convertido en importador de maíz, eso es lo que le ha pasado a México. Pero exportan achote y una serie de productos llamados no tradicionales, los complementarios de la agricultura se venden mucho mayores a EE.UU., así se ha reestructurado la agricultura mexicana. Aquí va pasar lo mismo, es el efecto ATP-DEA, pre TLC y existe una campaña para desalentar los sembríos de papa y otros productos que son básicos, para que estos vengan del exterior. Eso hay en este momento, lo hacen a través del crédito, la asistencia técnica, la propaganda, y por adición, la perspectiva, es dejar en el aire al productor campesino , porque lo que se quiere, es que la presión del mercado internacional corrija el carácter minifundista de la agricultura peruana. La consecuencia de eso, es que, si en México se produce una gran migración hacia Estados Unidos, en el Perú va a ser una gran migración del campo a la ciudad, sobre todo de la costa como Lima, Ica, Trujillo y Arequipa.
- ¿Los efectos del TLC, tanto en México como en Perú se pudiera suponer que sería una estrategia maquiavélica de los EE.UU. y organismos financieros internacionales para miserabilizar al campesino y así empujarlo a que migre a la ciudad para que se convierta en mano de obra barata?
- Creo que vivimos una época en la que se combinan grandes estrategias maquiavélicas, orientadas a la apropiación de recursos estratégicos, territorios y fronteras para el largo plazo con una ideología perniciosa. Si Bush, --si se puede decir que cree en algo— ese algo es, que, democracia con libre mercado, produce automáticamente prosperidad e instituciones sólidas, tipo Irak. Hay una convicción en el sistema, de que si ellos abren nuestras economías viene la prosperidad “por que ahí está funcionando Hulliburton, no te das cuenta”.
- ¿Sería el mismo caso de Hernando de Soto que es premiado en todo el mundo, pero hasta ahora su profecía no se ha cumplido en ningún país?
- Es que De Soto ha hecho lo que el sistema demanda, es decir, construir un discurso que puede durar muchos años y con eso permite que las inversiones fluyan, eso es lo que premian. Este discurso, de que la informalidad es el camino para la formalidad que refleja una suerte de neocapitalismo y, que el capitalismo que se formó en Estados Unidos y en Europa, siguió la ruta que ahora están empezando a seguir los pequeños productores locales. Entonces, lo que hay que hacer es, desligarlo de leyes, impuestos, y luego eso extenderlo al resto del gran capital, no es más que una idea, de que todos somos empresarios, si favorecemos al gran capital, favorecemos al pequeño, eso se convierte en una estrategia del gran capital.

- ¿El TLC bilateral con los países andinos fue una salida de los EE.UU. porque se les frustró el ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas) ?
- Luego de la reunión de Cancún siguió la reunión de Miami en noviembre del 2003 donde se congregaron los ministros de comercio exterior y en la que tenía que promoverse el ALCA y que debió haberse firmado a comienzos de este año (2005). Lo que pasó es que, en Miami (2003) amenazaba con reproducir las contradicciones de la reunión de Cancún que era de la OMC, para evitar que eso ocurriera, Estados Unidos le hizo un enorme corralito a Brasil y lo convenció, que lo que había que hacer era congelar el ALCA con una declaración de que si íbamos a ir al ALCA, pero nadie sabe cuando. Eso fue lo que se hizo en la reunión de Miami, esta reunión duró un montón de días en prepararla y sólo quince minutos con los ministros, de los cuales se leyó la declaración, Venezuela planteó una objeción y nadie le hizo caso, como estaba amarrado entre Estados Unidos y Brasil se levantó la sesión.

A partir de ahí el ALCA no se pudo reunir, en el 2004 hubo hasta cuatro intentos para volver a reunirse y en el mes de noviembre próximo viene la Cumbre de las Américas, la que debía haber lanzado el ALCA al mundo, van a ir todos los presidentes incluido Bush a la Argentina. Se espera un incendio. No tienen un ALCA, entonces no se que van a discutir. Sin embargo, en esa misma reunión de Miami se lanzó el TLC Andino sin Venezuela, que luego se convirtió en sin Bolivia, y probablemente se convierta en un TLC Andino sin Ecuador y sólo con Perú y Colombia.

- En el caso que no prospere el TLC con los países andinos ¿Cuál puede ser el próximo paso de los EE.UU.?
- Creo que los EE.UU. no tiene apuros, porque económicamente no se está jugando nada, y políticamente tampoco, por ejemplo, Bush no va a bajar o subir su popularidad si firma el tratado. Sólo es cuestión de tiempo para ellos, lo más importante es, asegurarse que van a conseguir todo lo que quieren, para que forzarían las negociaciones, si no tienen porque hacer ninguna concesión. La base de estos acuerdos, es trágica, porque nosotros no tenemos con que presionarlos y porque creemos que el ATP-DEA nos lo regalaron y, que ahora tenemos que devolverle el regalo al rey, estamos fregados. Porque el ATP-DEA, sí nos costaba, les costaba a los campesinos cocaleros y, porque acá no hay ningún respeto hacia ellos. Lo que va a pasar en noviembre cuando se reúnan en la ronda final de las conversaciones del TLC con EE.UU. en la llamada ronda final. Nuestros negociadores van a decirles, te doy todo lo del ATP-DEA, o sea te doy las cuotas y te doy todo lo que pides en propiedad intelectual y en inversión, entonces a EE.UU. le sale gratis.

- ¿Qué posibilidades existen para que EE.UU. extienda El Plan Puebla Panamá a Sudamérica?
- Claro que sí, el IRSA en América del Sur que es el complemento del Puebla Panamá, estos dos son proyectos de integración de infraestructura y servicios, y que en un determinado momento deben entrelazarse, de tal manera que las tuberías, carreteras y redes que se están tendiendo en Centroamérica hasta Panamá, luego engancha con Colombia y las que se están tendiendo en América del Sur. La carretera Interoceánica entre Perú y Brasil es parte del IRSA, además integrarán el anillo energético de gas.

- ¿Si el gobierno firma el TLC con EE.UU. y después otro gobierno peruano quiere romper este tratado que reacciones provocaría?
- Produciría una crisis con EE.UU., quien nos demandaría al Tribunal Internacional por desconocer un acuerdo. Por ejemplo, lo que está planteando el candidato de la izquierda (Andrés López Obrador) en la campaña electoral en México, es una revisión del NAFTA. Y, si EE.UU. le dice no , ¿que harán? Lo más curioso es que ellos se quieren salir y nosotros entrar.

- En Perú ¿Qué sectores económicos se beneficiarían con el TLC?
- Ante todo las transnacionales mineras, creo que el TLC está hecho para la minería. Eso no es tan visible, pero consolidaría todas las normas pro mineras que hay en la legislación actual, no se moverían jamás y se ampliarían. Les darían un trato de resolución de conflicto fuera de los tribunales nacionales y subordinaría las leyes ambientales y laborales a las leyes de comercio. Por otra parte, las exportaciones mineras, que son las principales del país, saldrían, por lo menos al mercado de Estados Unidos sin aranceles. Significa que Yanacocha, Cerro Verde y Newmont venderían a su casa principal sin pagar aranceles y supongo que muchas empresas europeas o de donde sea se van a nacionalizar estadounidenses una vez que se enteren de las futuras ganancias. Ese tipo de cosas ocurren constantemente. Los otros sectores beneficiados son los agro exportadores como los esparragueros que tienen un cierto empotramiento con la economía de EE.UU. ¿Cuánto representa ese sector en la economía peruana? Acaso tiene derecho el gobierno peruano a sentarse en una mesa y decir, mira yo mato a estos sectores de mi economía y hago ganar a estos otros. Eso no es libre mercado en ningún lugar, los TLCs son en realidad una maquinación contra los mercados internos y un beneficio deliberado a cierto sector de la economía. No se puede aceptar esto, como criterio.

- Con el TLC la legislación laboral se flexibilizará mucho más de lo que ya ocurrió con el fujimorismo. ¿Cómo afectará esto a los trabajadores?
- Se supone que un país no puede manipular su legislación laboral para lograr una mejor entrada al comercio, no se puede pretender bajar la protección laboral, para que los productos se abaraten y lo vendan en EE.UU.. Eso pudiera ser denunciado por los sindicatos estadounidenses como una forma de dumping, de meter productos abaratados a costa del trabajador. Entonces, el Perú ha suscrito cerca de un centenar de convenios laborales mientras que los EE.UU lo ha hecho con ocho, y exigen que el patrón de referencia sean sus convenios suscritos, no los nuestros. Por eso, debilitaríamos la capacidad de defensa del sector laboral. Además, la protección que un país puede hacerle al medio ambiente o al sector laboral, comprendidos en los no comerciales, también son negociables. La situación para el sector laboral es bastante precaria e inestable y sin embargo, está disfrazada de mentiras, como decir el TLC protege al trabajador.

- Y el desempleo ¿Cuál será su situación?
- La situación es que el sector exportador produce una mínima cantidad de empleo en todas las economías, incluso la de EE.UU. (siendo al potencia exportadora) el setenta por ciento del empleo lo genera el mercado interno, en China, Corea del Sur y Japón sucede lo mismo. O sea, el imperio depende del mercado interno. Siempre se pierde más empleo en la apertura, que el que se gana por vender afuera, eso lo ha vivido el Perú treinta años con las políticas neoliberales. Esta sería una tercera apertura de la economía peruana.

- ¿Al abrirse los mercados como cuando lo hicimos con el tratado del ATP-DEA siempre será negativo el balance para los puestos de trabajo?
- Claro, pero en el ATP-DEA no había que devolverles con mercado nacional, sino con represión a la producción de la planta de la hoja de coca. Este tratado demostró que no era generador de un altísimo empleo como se pensaba, eso fue una mentira. Lo que se ha presentado (el ATP-DEA) como una oferta graciosa de EE.UU, al contrario, lo que ha hecho es producir un poderoso loby de exportadores en el Perú, que tiene hasta su ministerio propio (el MINCETUR). Este loby, es, el que está decidiendo la política económica de nuestro país, para mantener su beneficio, a costa de la política anti drogas.

- La política anti drogas de represión contra los campesinos cocaleros incluída en el ATP-DEA ¿Continuará en el TLC con EE.UU?
- Cuando Toledo dice: “Ahora hemos entrado a la fase política de la negociación” le esta diciendo a los EE.UU., además de los otros asuntos, tienes que preocuparte del narcotráfico y del terrorismo. Entonces, ahí entendemos, porque Pedro Pablo Kucynski habla de rebrote del terrorismo.

(1) Gonzalo Prialé, empresario algodonero, columnista del diario Correo de Lima, obsesivo por el TLC con EE.UU. y fundamentalista del libre mercado.
(2) COMEX - Sociedad de Comercio Exterior del Perú
(3) CAFTA - Tratado de libre comercio entre los EE.UU. y seis países de Centroamérica: Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Honduras Costa Rica y República Dominicana que se integró en Marzo del 2004.
(4) Datos de prueba.- agregarle siete años adicionales a las patentes.
(5) Segundo uso.- una medicina a la que le descubren otra propiedad.

Grupo Colina: El principio del fin

“Por eso le digo, lo que la prensa y los políticos llaman Grupo Colina no era un grupo de militares locos que actuaban por su cuenta y hacían lo que querían. Si hubiese sido así, entonces, de inmediato habrían dado de baja y encerrado a todos. Si no lo hicieron, si se opusieron a las investigaciones y al final dieron una ley de amnistía es porque ellos, Fujimori, Montesinos y Hermoza, tomaban las decisiones. No se puede hacer una guerra si no hay decisión política, más aún cuando se trata de una guerra clandestina”.

Santiago Martin Rivas (Jefe del Grupo COLINA) / Libro Ojo por ojo (Página 150)

Escribe: Garabombo

"Como ex oficial del Ejército, rechazo la acusación", exclamó el ladrón y asesino Vladimiro Montesinos Torres, a su vez Santiago Martin Rivas afirmaba indignado: “Estas acusaciones vulneran todos mis derechos, voy a probar mi inocencia”, tras escuchar la aceptación de culpa de los tres agentes del desarticulado comando paramilitar COLINA, grupo que se hizo “célebre” por perpetrar las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta a inicios de la dictadura fujimorista. Esta acusación es fundamental para que lo miserables que no respetaron la vida de muchos peruanos, tengan hoy un castigo merecido.

Efectivamente, Julio Chuqui Aguirre, Manuel Flores Alván e Isaac Paquiyauri Huaytalla, ex integrantes del grupo COLINA, describieron ante la justicia las operaciones ilegales de la banda que surgió en el seno del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), y cuya existencia hasta ahora niegan sus fundadores y la mayoría de sus miembros.

Al admitir su participación en los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, además de brindar información fundamental a los jueces para desenmascarar a los miembros de COLINA y del resto de asesinatos que cometieron. Estos ex paramilitares, se acogieron a la figura penal de la sentencia anticipada, por lo cual, la Fiscalía ordenó para ellos una condena de ocho años de cárcel.

Ahora Chuqui, Flores y Paquiyauri serán testigos contra el resto de acusados. Las autoridades deberán brindarle la seguridad respectiva para que puedan indicar detalladamente, quienes, cuando, donde, como y por órdenes de quien, perpetraron los asesinatos que conmovieron a la sociedad peruana a inicios de la década de los noventa.

En las confesiones de los ex COLINA destacan nombres como: Santiago Martin Rivas, Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza, Juan Rivero Lazo y Carlos Pichilingüe, quienes de una u otra forma participaron en los crímenes, sea como jefes, perpetradores o cómplices. A estos y al resto de desgraciados que suman 57 acusados por estos asesinatos (Fujimori lamentablemente no se encuentra entre ellos), les esperan sentencias de alrededor de 35 años de prisión para cada uno, por los delitos de asociación ilícita, homicidio calificado, secuestro agravado y desaparición forzada de personas.

COLINA no es como muchos opinan con inocencia o conveniencia -según sea el caso- sólo una herencia de la malévola dictadura fujimorista, COLINA es la consecución, perfeccionada y equipada de lo que fue el comando paramilitar RODRIGO FRANCO en el gobierno aprista. La conexión Agustín Mantilla (ex viceministro del Interior del gobierno de Alan García, que a fines de los ochenta salió a las calles del distrito de La Victoria con fusiles de largo alcance, para aplastar una marcha de familiares de presos políticos)- Montesinos. El dinero que recibió el dirigente aprista del ex asesor presidencial para su campaña electoral del año 2000 además, Mantilla hacía de mensajero desde Lima a Bogotá, entre Montesinos y Alan García, (el perseguidor y el perseguido) todo esto grabado en vladivideos que se proyectaron a nivel nacional. Por si no se recuerda, la llamada democracia electorera también produce este tipo de “héroes”.

Esperemos que este se el principio del fin de esta terrorífica banda paramilitar que incluso disfrutó de su ley de amnistía en 1995. Y que recibió el agradecimiento de los medios de prensa corporativos, que hoy se ”indignan” frente a los que antes llamaron servidores a la patria.

50 mil dólares vale un peruano pobre

El “libertador” Santiago Martin Rivas nos regaló una frase que parece extraída del archivo de los Próceres de la Independencia: “Si nosotros no hubiéramos hecho lo que teníamos que hacer, ahora no vivirían en democracia”. Pero lo que más resalta es esa aureola de heroísmo, ese olor a apostolado que caracteriza a nuestra ladronzuela clase política, ese: “lo hago por mi patria” o “lo hice por ustedes y lo haría otra ves si lo necesitara el país”.

Pues, que lejos del apostolado están las afirmaciones de Martin Rivas, como lo declaró a la justicia, su subordinado en el grupo paramilitar, Julio Chuqui Aguirre, quien confesó a las autoridades judiciales, que Vladimiro Montesinos Torres le obsequió a los agentes Nelson Carbajal García, Juan Supo Sánchez y a él mismo, la suma de 50 mil dólares (Los nombrados dirigían tres destacamentos de COLINA) por sus “servicios prestados a la nación” para la matanza de La Cantuta, donde ayudaron a la democracia a deshacerse de comunistas malévolos. En octubre de 1995, VMT los premio y quiso comprar su silencio, primero con un auto, pero como los aprendices de libertador -seguro- se sintieron ofendidos, Montesinos recurrió a su “caja chica” y les dio el billete grande. Más de diez años tuvieron que pasar para que los peruanos nos enterásemos que la vida de un estudiante, un profesor, un heladero o de cualquier peruano pobre vale 50 mil dólares, tan miserable como los asesinatos de COLINA.

Masacres de La Cantuta y Barrios Altos

Los húmedos arenales que rodean la carretera Lima-Cieneguilla fueron visitados al amanecer del jueves ocho de julio de 1993 por periodistas de la –entonces— combativa revista Sí, cargando el croquis de un cementerio clandestino descubierto por un reciclador de basura (desconocido ex guerrillero de los setentas).Olor nauseabundo, cuerpos calcinados, pedazos de huesos, los antropólogos forenzes lo revisaron todo, mientras, en el suelo se podía observar las huellas de más de una decena de botas militares. En uno de los cuerpos se encuentra la llave que abría uno de los dormitorios de la Universidad La Cantuta. Se confirmaron las sospechas, son los restos de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta, quienes fueron secuestrados, torturados y asesinados (incinerados) en julio de 1992, por el escuadrón de la muerte autodenominado COLINA.

La historia que sigue es similar. El 3 de noviembre de 1991, en un solar de la cuadra ocho del jirón Huanta en Barrios Altos, Cercado de Lima, se celebraba una pollada, organizada por heladeros que residían en una vieja casona (estos eran acusados de ser integrantes del Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso). Los COLINA ingresaron portando armas de largo alcance, con municiones hasta los dientes, sus silenciadores y la música a volumen alto -propia de toda fiesta- impidieron escuchar los más de un centenar de disparos que acabaron con la vida de quince personas entre ellos un niño de nueve años. No hubo equivocación en los asesinados como especula (sin fundamento) la prensa corporativa. El mismo Martin Rivas, jefe de los COLINA, lo confiesa en el libro Ojo por ojo del periodista Umbeto Jara. Esta masacre fue una venganza en la guerra de baja intensidad que el Estado iniciaba contra los militantes maoístas de Sendero Luminoso. Era la réplica del Gobierno fujimorista y los militares cleptócratas, luego del asesinato de la Guardia presidencial de los Húsares de Junín por parte de los comunistas. Era el inicio del nuevo orden, que duraría hasta el año dos mil.

Ratzinger-Wolfowitz:La nueva cruzada de Occidente

“La iglesia es una institución cuyo poder se extiende a la sociedad civil y donde la capacidad de controlar la vida después de la muerte y la purificación del alma le otorga un plus capaz de competir con el poder de cualquier empresa transnacional. Sus mecanismos de presión son los mismos que utiliza cualquier monopolio a la hora de maximizar sus beneficios y de imponer sus dogmas. Poca diferencia existe entre el FMI y el Vaticano.”

Marcos Roitman Rosenmann / La Jornada

Escribe: Garabombo

¿Quiénes son estos personajes que manipularán nuestro espíritu y nuestro bolsillo? ¿Vuelven las monarquías? ¿Ratzinger es el Santo Oficio? ¿Wolfowitz el colonizador? ¿La antesala al fin del mundo? ¿La guerra y la paz? ¿La nueva cruzada de occidente?

El nuevo Sumo Pontífice del Vaticano, el alemán Joseph Ratzinger adoptó el nombre de Benedicto XVI para su pontificado. Este significa: bendito; de bendictus, bien dichoso. Y, el nuevo presidente del Banco Mundial, el lobbista judío-norteamericano: Paul Wolfowitz -discípulo del filósofo Leo Strauss- tiene dos frases que representan su pensamiento: el derecho del más fuerte y el delicado equilibrio del terror.

Bienaventurados los habitantes del mundo, -diría Cristo- quienes tenemos a estos nuevos iluminados que dirigirán nuestras vidas directa o indirectamente. En lo moral y en lo económico, respectivamente. Ratzinger, es, el mensajero del amor, la nobleza y la fraternidad, sin embargo, integró las juventudes hitlerianas desde adolescente, por voluntad propia, además de ser encubridor de sacerdotes violadores de niños. Y, Wolfowitz, el que dirige la lucha contra la pobreza, y promueve el desarrollo en los países deprimidos del sur, inició sus ensayos de estas, en marzo del 2003 con la invasión preventiva a Irak, falsificando pruebas, obsesionado por el petróleo para EE.UU. y la tranquilidad de Israel.

Esa burocracia estatal neoliberal y los asalariados de las Instituciones Financieras Internacionales (IFI), quienes defienden las cifras macro económicas de los países pobres y endeudados. Utiliza el mismo sofisma, --es decir—los plañideros rezos de la iglesia católica, que invitan al ser humano a resignarse a vivir en la pobreza. Y, pretenden que, las mayorías étnicas marginadas, el campesinado, el proletariado, los vendedores informales y desempleados olviden la confrontación hacia los explotadores del estado y la clase empresarial.

Es, el evangelio de la autoinculpación divina, que nos indica, esperar, no importa el tiempo, que la fe en Dios y el mercado nos llevarán al paraíso de la igualdad y prosperidad eterna. Que la iglesia y las inversiones privadas regularán el vacío estomacal y la indigencia espiritual. En este, nuestro, casi, perfecto mundo globalizado donde abundan guerras preventivas y bombas teledirigidas a hospitales y colegios ocupados por civiles como en Bagdad, Kabul o Palestina con la bendición de El Vaticano y del enviado de Dios. Además del visto bueno de las instituciones financieras internacionales como el BID, FIM, BM , la banca -lobista- de inversiones como J.P. Morgan, Bank of Boston o los reguladores del mercado como la Organización Mundial del Comercio (OMC) y ni que decir de la diplomacia global, léase ONU, OTAN, que con su silencio se convierte en cómplice de las barbaridades del imperialismo euro-norteamericano en todo el planeta tierra.

¿Qué podemos esperar del Banco Mundial dirigido por el guerrerista Paul Wolfowitz y de la monarquía clerical de Roma, jefaturada por Ratzinger, el teólogo fanático? Tal ves innovadoras guerras preventivas económicas, como bombardeos con bolsas de alimento transgénico para los países del sur donde la hambruna e indigencia será un lugar común dentro de algunos años, gracias a la deuda externa y al libre mercado. Y ante esto: ¿Cuál será la reacción de El Vaticano? Posiblemente, una visita de Benedicto XVI al subsahariano Perú, sin dejar de pisar el altiplano boliviano que tendrá similitud con Biafra, calmaría las almas de los miserables indios enajenados que se matan entre ellos por baldes de agua limpia, pues las mineras ya contaminaron los ríos y lagunas de los Andes, y, el servicio de agua potable sólo lo pueden pagar los ricos, quienes viven en casas convertidas en fortalezas militares, para cuidar sus riquezas: agua potable, alimentos sin contaminación y sus máscaras de gas para tratar de respirar aire puro.

Y los pocos ricos que quedaran, pasarían la mayor parte de su tiempo rezando, padres nuestros, ave marías… esperando la salvación divina, la llegada redentora de Cristo. Mientras los ministros de economía de los países indigentes del sur, continuarían con el conocido discurso, que las inversiones privadas crearán empleo y que el chorreo pronto llegará para el pueblo. Y así, los comedores populares dejaron de ser populares, para convertirse en un botín codiciado por seres humanos que vagabundean buscando comida en la basura y en la misma calle.
Algunos dirán que esta proyección de nuestro futuro es demasiado pesimista, pero no será, que nosotros somos demasiado optimistas o mejor dicho tontos. En esta nueva cruzada de occidente, no sólo son necesarias para el imperialismo del norte, bombas de guerra, también lo son, ajustes económicos neoliberales y el lavado de cerebro esperanzador, mediante la fe religiosa. Y para esto, Ratzinger y Wolfowitz son sus mejores

Cusco, La Convención, Warhol, Cuaresma y su puta demagogia con la Hoja de Coca

Escribe: Garabombo

A sólo unos días de la huelga nacional indefinida de las cuencas cocaleras liderada por la CONPACC en todo el Perú, que se realizará este 27 de junio. Carlos Cuaresma, presidente regional del Cusco por el (FIM) Frente Independiente Moralizador, ha legalizado el cultivo de la hoja de coca en los valles de La Convención, Yanatile y Qosñitapa. Sin conocimiento alguno de las normas que preceden a la suya, pero, sí, con chullo, poncho y su puta demagogia. Cuaresma y el FIM -miran de reojo a Bolivia- y quieren jugar con fuego e intentar ser padrinos del movimiento cocalero que -esperan- les pueda traer muchos dividendos en un futuro, muy cercano.

El FMI ¡perdón! el FIM, que quiere decir: Frente Independiente Moralizador, partido político que gobierna el Perú en alianza con el cipayo de los EE.UU. Alejandro Toledo y (Perú Posible) su banda de delincuentes. Ha producido una obra teatral-político-electorera -pareciera- dirigida por cantinflas, pues, el fimista Carlos Cuaresma, Presidente Regional del Cusco, promulgó un ley regional en la que reconoce como zonas de producción tradicional de carácter legal de la Planta de la Hoja de Coca a los valles de La Convención, Yanatile de la provincia de Calca y Kosñipata de Ia provincia de Paucartambo.

Sin embargo, Cuaresma (la norma fue promulgada al mediodía del 21/06/05) horas después en un programa televisivo nocturno, cuando un periodista lo interrogó si conocía la ley promulgada a nivel nacional en el gobierno militar de Morales Bermudes, que regía el uso y comercialización de la hoja sagrada, se sorprendió y no tuvo respuesta, pidiéndole -urgido- al conductor del programa que lo “informe” sobre este tema. Además, dio un salto y volteretas, para luego retroceder compungido, cuando no supo presentar una posición coherente en cuanto a la industrialización, comercialización, y lo que realmente sucedería con la represión del Estado al movimiento cocalero.

Lo lamentable es, que, esa tarde -horas antes de la entrevista en televisión-, Cuaresma estuvo reunido con Toledo y el ex fujimorista -hoy- Presidente del Consejo de Ministros, Carlos Ferrero en Palacio de Gobierno, donde, al culminar esta “mini cumbre” declararía, que él, no aprobó lo que todos creen, sino, que los demócratas lo interpretaron mal y al día siguiente -Cuaresma como buen demócrata- realizaría la corrección de la norma regional. Es decir, que luego de reconocer a las zonas de la Yanatile, Kosñipata y La Convención, sólo se reduciría a esta última.

Luego de estas cantinfladas, el presidente regional del Cusco, demuestra que su ordenanza en beneficio de nuestra planta milenaria, tiene mucho de demagogia, ambición electoral y estupidez, pues, se acercan las elecciones regionales del 2006, Cuaresma integra un partido político que tiene cinco por ciento de aprobación a nivel nacional. Un bajo porcentaje, que arrastraría su candidatura regional, pero todo cambia con esta propuesta de la hoja de coca, donde incluso amenazó al jefe de la ONG DEVIDA (operador político del Departamento de Estado norteamericano en Perú) Nilss Ericsson con botar a patadas a los funcionarios de su institución que trabajan en el Cusco, pues, asegura Cuaresma: ”No hacen nada por fomentar los cultivos alternativos”. Y además, -cual pitoniso- afirmó, que, si, el gobierno peruano, no aceptaba esta norma regional, él no se responsabilizaba, si la pradera, se incendiaba, primero en el Cusco y después la mecha prendida avanzaría por todo el país. Claro, siempre pensando maquiavelicamente, en recibir el apoyo de todas las cuencas cocaleras.

Desde un punto vista práctico, y, por qué no, realista, es positiva esta norma regional en el Cusco en favor de la hoja de coca. Sin embargo, las intenciones de este presidente regional cuzqueño nos empujan al campo de las artes plásticas y a remitirnos a la famosa frase del artista pop norteamericano Andy Warhol: “¡Todo vale por un segundo de celebridad!”. Pero, para Cuaresma y su puta demagogia con la hoja de coca, la celebridad debe mantenerse, hasta, por lo menos las elecciones regionales y presidenciales del 2006.

El sionismo y sus tentáculos detrás de Alejandro Toledo

Los misiles israelíes bombardean las relaciones exteriores peruanas

Escribe: Garabombo

El dolor de los palestinos que son expulsados de su tierra natal por misiles o por tractores israelíes y la niñez robada o destruida a infantes palestinos, esta vez llegó al Perú. Mediante un misil diplomático que ha hecho estallar nuestras relaciones, no sólo con la comunidad palestina en Perú, sino con la población árabe-musulmán a nivel mundial. El culpable: Toledo, empujado por el entorno sionista que tiene en Palacio de Gobierno, dirigido por su socia-esposa Elian Karp.

En los diarios del mundo, las noticias que pertenecen a la sección política, también suelen ser publicadas en la de policiales y viceversa. Por que, nunca faltan, los crímenes políticos o los políticos criminales. Y, luego de descubierto el crimen, lo primero que hacen los peritos policiales o los encargados -según sea el caso- es buscar indicios, pistas, empezar una adivinanza de posibles sospechosos, lugares comunes, el perfil de la víctima, amigos, enemigos, y de esta forma llegar al culpable.

La palabra indicio, es la que nos permitirá explicar el impase provocado por el gobierno peruano, en la persona del presidente Alejandro Toledo. Quien en plena gira por Asia - Medio Oriente, le hizo saber a los representantes de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) que los visitaría, pero, sin cumplir con el protocolo establecido por el gobierno palestino, que todo Presidente de la República o Primer Ministro del país visitante, deba rendir homenaje en la tumba del fallecido líder de la lucha de liberación palestina Yasser Arafat, en Ramallah.

El primer indicio, que nos lleva a decir de manera certera, que el entorno, amical, familiar y laboral del presidente peruano, es la principal razón o son los que persuadieron a esquivar el protocolo palestino en Ramallah, se llama Elian Karp. Esposa-socia de Toledo, de origen israelí, conocida por su carácter fuerte, pero sobre todo, por su amistad con influyentes dirigentes de organismos financieros internacionales como el Banco Mundial, que ha sido y son dirigidos por el buró sionista-económico mundial con presidentes como Wolfenson y -el actual- Wolfowitz -el cerebro guerrerista de Bush-. Así mismo, tiene fuertes lazos con la comunidad cubano-americana que tiene importante influencia en el actual gobierno norteamericano. Ahí, también podemos explicar, de porque del voto contra Cuba en Naciones Unidas, hace dos años, por parte del gobierno peruano.

Pero Eliane no está sola en Palacio de Gobierno. Curiosamente el presidente del Perú, tiene como jefe de seguridad a Davi An On, ex integrante de Al Mossad (Servicio de espionaje israelí), quien tiene a su mando una veintena de agentes de seguridad importados exclusivamente de Tel Aviv. La pregunta es: ¿Toledo es presidente de Israel o de Perú?

Y las pistas, nos conducen a Joseph Maiman y Adam Pollack, amigos íntimos de Toledo y Karp, son influyentes con el poder político y económico en Tel A viv, además de ser empresarios de medios de comunicación israelíes, especuladores financieros y también con antecedentes en el comercio de armas. Ellos son una especie de asesores gratuitos de Palacio de Gobierno. También son los facilitadores del millón de dólares que George Soros donó a Alejandro Toledo -para la lucha contra Fujimori- y de la cual, la mayoría del dinero -el presidente peruano- lo tiene depositado en cuentas off shore, quien sabe donde.

Otros indicios, nos llevan a David Waisman, es el segundo vicepresidente de la República, muestra una imagen candorosa, noble y hasta anecdótica, pero nadie sabe para quien trabaja. Y, por último, uno de los congresistas de Perú Posible -partido oficialista- que se caracteriza por forjar lobies para empresas e inversionistas, Jackes Rodrich, quien últimamente, quiso pasar como neo velasquista, pues, promovió el decreto que impide a empresas del Estado o particulares de países limítrofes, que puedan invertir en los puertos del Perú. Pero lo que le interesaba era promulgar esta norma para dejar el camino libre a inversionistas chinos que quieren comprar algunos puertos peruanos.

Esa indignación que sentimos cuando vemos a familias enteras huyendo por las calles de Gaza o Cisjordania en Palestina, madres cargando bebes o ancianos cayéndose a medio camino, porque huyen de bombardeos preventivos israelíes, ahora podemos sentirlos de cerca, pues, el poder sionista camuflado en el gobierno peruano, estalló toscamente, para hacerse público con el desaire de Ramallah, y, las esquirlas nos cayeron a todos los peruanos.

Pues hemos ofendido a nuestros hermanos árabes-musulmanes. Pero este crimen político-diplomático tiene muchos indicios, que nos conducen a Palacio de Gobierno y a los tentáculos de quienes nunca tomarán distancia del holocausto que apabulla al pueblo palestino. Una noticia política que debería publicarse en la sección de policiales en cualquier periódico del mundo.

¡Coca o muerte !

¡COCA O MUERTE !

Escribe: Garabombo

A falta de razones, el terror, es el único argumento del gobierno peruano, que desde el sábado 28 de mayo apunta de balas y bombas lacrimógenas, intenta desaparecer los sembríos de hoja de coca en el Alto Huallaga y tumbar el ánimo de los cocaleros, echándolos violentamente de sus casas y acusándolos de narcoterroristas. Todo con el servil apoyo de la prensa corporativa.

El terror esta siendo instalado en Tocache, Alto Huallaga, (Dpto. de San Martín) por el director de la Policía Nacional del Perú (PNP), Marco Miyashiro, y su cómplice Nils Ericsson, jefe de DEVIDA, operador político norteamericano en Perú del programa COCA CERO. Arrasar lo sembríos de hoja de coca es la consigna, y, sobre todo, utilizar el terror para amedrentar a los campesinos cocaleros, ingresando a sus casas y expulsándolos.

La justificación: Artemio con una facción del Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL) en alianza con el narcotráfico, están detrás de las protestas. Pruebas, nadie las tiene. Después se retractan y dicen que, podría ser, pues, muchos de los que salieron a protestar tiene antecedentes penales. Así mismo, ahora aparecen armas caseras de largo alcance en Puno, departamento del altiplano peruano, la PNP asegura haber incautado 72 escopetas de fabricación casera y encontrado otras 100 armas en proceso de fabricación, que posiblemente iban a Tintaya o tal vez al Alto Huallaga.

Una suposición tan cantinflesca que se deshace ante la realidad. Pues, no sería más fácil para los cocaleros, supuestos aliados con el PCP-SL y el narcotráfico, que estos últimos, les den modernas armas de largo alcance, que, deben llegar en avionetas desde el extranjero. Son capaces de fabricar teorías tan tontas como que: “Los cocaleros del Chapare, Bolivia, envían armas al Alto Huallaga”. No nos sorprendería.

Como dice el especialista en temas cocaleros Hugo Cabieses, este operativo Sion 2005 es una provocación a los campesinos cocaleros y una muestra más del fracaso del supuesto programa de erradicación moderada y la implantación de cultivos alternativos. El cual, no les interesa realizarlo, pues, sino, no existirían motivos, para meter mas soldados y bases norteamericanas en la selva del Perú. Para saciar, -en el futuro-, sus objetivos geopolíticos e hidro-energéticos.

Ante la falta de argumentos y la obvia manipulación de la prensa a su favor, el terror es el único argumento del gobierno peruano ante las plantaciones de los cocaleros. Por eso, los cultivadores de hoja de coca siguen resistiendo al grito de: ¡Coca o muerte! Por que la hoja de coca es su vida. Y, la muerte, la trae la PNP junto a sus esbirros mediáticos.

La Centroderecha: Un lugar común en América Latina

Escribe: Garabombo

Se puede decir que hay un lugar común donde se encuentran los políticos neoliberales o socialdemócratas de América Latina -pero sobre todo los primeros- quienes se sonrojan en aceptar que son los fundamentalistas del Fondo Monetario, los especuladores financieros y lobistas de profesión. Los que piensan, proyectan y anhelan desaparecer el Estado o si, están de buen humor, reducir el Estado aunque sea al mínimo.

En Perú, ser de centro-derecha es tan snob como bailar perreo. Ahí está Jaime Salinas, -con su novel partido Justicia Nacional- el que propugna orden, inversión privada y bienestar. De la Alianza derechista Unidad Nacional, que se ubicó como la tercera fuerza política en las elecciones presidenciales y congresales del 2001, tenemos: Lourdes Flores, quien al orden económico siempre promete orden en las calles, sin importar los muertos y heridos. Tiene muy buenos amigos en el Opus Dei. Luego, el actual alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, quien practica el populismo derechista como Odría o Fujimori, como ex tecnocrata eficiente del seguro social, es apreciado por empresarios y banqueros, que respiran tranquilos al imaginarlo como futuro inquilino de Palacio de Gobierno. También está el presidente del Congreso de la República, Antero Flores, abogado de empresarios y lobistas, conocido por su apelativo de rasgos felinos, se puede decir que es un diplomático frustrado o se equivocó de profesión y debió pasar por la Academia Diplomática, alma mater de embajadores y cancilleres de la República. Aunque con poco carisma, anhela ser Presidente de la República, espera la vacancia de Toledo, igual que Lourdes Flores gusta del orden económico y social.

El ex alcalde de Lima, Alberto Andrade, empresario, amigo de empresarios y cómplice de empresarios, también, dice ser de centro derecha, lo conmueven los barrios pobres, pero el único que conoce es el centro de Lima, es bien visto por la oligarquía limeña. Seguimos con Drago Kisic, el ex integrante de la plancha presidencial de Unidad Nacional, quien formó la Coordinadora de Independientes, Kisic es parte de la oligarquía empresarial que quiere rematar el Perú a los inversionistas extranjeros, ex colaborador del fujimorismo económico, sueña con las masas siguiéndolo, saludándolo, votando por él, sueña con que el Perú tenga precio. Para terminar esta lista peruana, no puedo dejar de mencionar al -se pudiera decir- el “centro-derechista” más premiado en el orbe, Hernando De Soto, por su fórmula mágica del capitalismo popular “que los pobres y sus viviendas son el gran capital que el libre mercado y las Instituciones Finacieras Internacionales esperan con los brazos abiertos para integrarlos al sistema, mediante prestamos que los harán ciudadanos y empresarios de primer nivel”. Sobre este señor, sólo puedo decir, que todos lo premian pero nadie muestra el logro: ¿Qué país pobre de las decenas que lo premian y visita ha salido del subdesarrollo o ha llevado la prosperidad que tanto propugna? Hasta ahora ninguno.

En Chile, Joaquín Lavin de la Unión Democrática Independiente, -integrada por antiguos funcionarios de Pinochet-, ex alcalde de Santiago, también “centro-derechista”, tiene las mismas ansias del peruano Kisic, los mismos sueños con las masas detrás de él, no se sonroja por estar rodeado de la élite chilena, también tiene la mano fuerte de Lourdes. Siguiendo con los derechistas de “centro-derecha” en Chile, está Sebastián Piñera de Renovación Nacional, dueño de LAN Chile, quien sorpresivamente lanzó su candidatura a la presidencia, quiere sacar del camino a Lavin, pues rechazó ir a unas primarias, para elegir al candidato de “centro-derecha”. Y, el presidente chileno Ricardo Lagos, militante del Partido Socialista -perseguidos por la barbarie militar- junto a partidos de centro-izquierda integran la Concertación que gobierna a los chilenos desde 1990 con el neoliberalismo de Pinochet, la constitución de Pinochet y la impunidad de Pinochet. Para la Concertación, la pobreza y exclusión, son parte de lo que ellos llaman, democracia participativa, porque en la pobreza tienen que participar todos. Como no piensan dejar el Poder, ya tienen a su candidata Michelle Bachelet, representante del Partido Socialista y del Partido Por la Democracia, su rival de la Concertación, Soledad Alvear de la Democracia Cristiana, se retiro de la contienda. Este es el triste panorama en la tierra de Víctor Jara y los Quillapayun.

Cruzo los Andes y en Argentina, el menemismo tiene nuevo nombre: Por el desarrollo y la Unidad Nacional, se llama la alianza de los centro-derechistas Mauricio Macri, conocido empresario, especulador financiero, presidente del club Boca Juniors, y Ricardo López Murphy , neoliberal, el ex candidato preferido del conservador Mario Vargas Llosa, en las elecciones presidenciales de este país, en el 2002. Estos discretos centro-derechistas prometen: modernidad, creatividad, eficiencia, y afirman como buenos derechistas, borrón y cuenta nueva, en todo, en corrupción en derechos humanos y sobre todo en desastre social. Este lugar común se repite en Perú, también en Chile.¿ Será una moda y no nos hemos dado cuenta?. Pues, hay que tener cuidado con los centros-derechistas en América Latina.

Teoria sobre la DEA y los policìas asesinados en Tingo María - Perú

¿La DEA estuvo detrás de los policías masacrados en Tingo María?

Escribe: Garabombo

A ver, empecemos. ¿A quién le conviene el asesinato ocurrido en la selva de Tingo María? Los diarios conservadores: Expreso, Ojo y Correo, acusan a remanentes del Partido Comunista del Perú - Sendero Luminoso, que aún subsisten en la selva, pero, donde se equivocan estos medios, es, en afirmar, que estos sobrevivientes maoístas, son los “acuerdistas” que continúan bajo la prédica de Abimael Guzman.

Parece que sus directores, no se pusieron de acuerdo con los especialistas en temas de política, que siempre publican en sus propias páginas. En el caso de que los atacantes hayan sido los remanentes del PCP-SL, ellos no comparten el acuerdo de paz, -firmado por su líder, hace más de una década- según informes de los mismos expertos de la guerra contrasubversiva como lo son Miyashiro y Jiménez.

Hace dos semanas, la DEA, con consentimiento del gobierno peruano, empezó al bombardeo de sustancias tóxicas a los pueblos y sembríos de hojas de coca en Tingo María. Los cocaleros con apoyo del pueblo hicieron marchas de protesta y bloquearon las carreteras. Así mismo, los agricultores cocaleros acordaron realizar un paro de 48 horas para esta semana, contra el “plan coca cero” norteamericano, que, no sólo arrasa los sembríos de hoja de coca, sino, además, contamina el ambienta y daña la salud de los seres humanos.

Entonces, salen a despotricar en los medios de prensa, el toledista Fernando Rospigliosi y el montesinista Jaime Antezana, acusando que existe una triada entre los cocaleros, el PCP-SL y los narcotraficantes, porque defienden a sangre y fuego, su paro convocado para esta semana. ¿Por qué lo harán?

Pintas comunistas con lemas incongruentes, no habían motivos para que hayan sido un objetivo político inmediato, además, utilizaron más de un centenar de balas. Siendo remanentes de un grupo armado, no podían desperdiciar esa inmensa cantidad de municiones.
Tal ves, estaremos ante un acto de la DEA para “matar dos pájaros de un tiro”:

UNO.- Con este ataque desprestigian el paro cocalero y justifican la erradicación de los cocales, así, este, dañe a las tierras y a la misma población.

DOS.- Teniendo presente las guerras de baja intensidad o las vendettas entre mafias. Este ataque, pudiera estar relacionado con la muerte de un miembro de la DEA hace una semana en el Callao, -cuando se dice- perforaba un camión cisterna de gas -que contenía cocaína camuflada- con un soldador. ¿Era tan ingenuo el agente norteamericano para utilizar fuego en un camión que contenía gas compreso? O ¿El integrante de la mafia que dio el soplo a los agentes antinarcóticos les tendió una trampa?

El hermetismo de la embajada norteamericana en Lima, negando el cargo del agente norteamericano, nos da señales, de lo que, se trata esto, y, que, los que parecen saber, más de lo que dicen, son Rospigliosi y Antezana.

La sonrisa del imperio maligno

De como la invasión y destrucción de Irak, no sació el apetito de La Casa Blanca

“Aquellos que definen una cultura libre, no en términos de libre mercado sino como el derecho de la gente de escoger el tipo de sistema económico bajo el cual quieren vivir, defenderán si llega el caso esa libertad hasta el final”
Sidney Hook

Escribe: Garabombo

Condoleezza Rice, la nueva secretaria de Estado de EEUU, la mujer de la sonrisa y decisiones de hierro, estuvo de gira por Europa, visitando los países miembros de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). Supervisando al discípulo Blair (Gran Bretaña) y proponiéndole a los gobiernos de Francia y Alemania recomponer sus relaciones políticas, luego de sus divergencias por la invasión norteamericana a Irak. El factor preponderante para estos “desencuentros”, además, del desacuerdo humanitario que afirmaban sus líderes, era porque, tanto franceses como alemanes estaban entre los principales compradores del petróleo irakí. Privilegio que perdieron con la caída de Husseín. Así mismo, Rice no dejó de visitar Bruselas, sede de la Unión Europea.

Esta gira al viejo continente no tendría nada de extraño, si no fuera porque el día de la asunción de mando del reelecto gobierno republicano de George W. Bush, la nueva secretaria de Estado haya renovado su amenaza hacia los países integrantes de un “eje del mal”, dibujado y construido en los delirios guerreristas de halcones como Paul Wolfowitz o Donald Rumsfeld. Siria, Irán, Corea del Norte, Cuba, y donde no se salvan Venezuela, Colombia ni Bolivia (Y, no nos extrañe, pronto el resto de países andinos, motivos sobran: hoja de coca, guerrilla, convulsión social, recursos naturales, energéticos, amazonía, agua) forman parte de la lista del imperio maligno.

“Es tiempo de abrir un nuevo capitulo en nuestra relación” coqueteaba Rice con las potencias europeas, los seducía para que continúen o se conviertan en sus nuevos cómplices, para las nuevas aventuras que tiene preparado Washington en nombre de la libertad y la democracia. Los países andinos también desvelan a la funcionaria norteamericana. Sobre Bolivia dijo estar preocupada por la agrupación de los cocaleros refiriéndose a Evo Morales, líder del Movimiento al Socialismo (MAS) a pesar de su alineamiento con el presidente Carlos Meza y la patronal boliviana, por intereses electoreros. No se olvidó de Venezuela y dejó en duda la legitimidad del gobierno de Hugo Chávez, quien en agosto pasado ganó un referéndum nacional. De la misma forma reafirmó el apoyo económico y militar al gobierno del colombiano Alvaro Uribe, es decir, a su guerra sucia: la masacre de miles de campesinos, el fallido Plan Colombia y la segunda fase del Plan Patriota. Respecto a Cuba, a fines del 2004, el régimen de Fidel Castro organizó un simulacro de defensa nacional, donde participaron: las organizaciones populares, los ciudadanos, los reservistas y el ejército, como “anticipo” a una invasión estadounidense.

Mientras, en Perú, sorprendió la reducción del apoyo económico de EEUU para la lucha antidrogas, es decir, menos plantaciones alternativas, y menos dinero a las ONGs DEVIDA y CORAH. EEUU quiere hechos y no palabras, y, desde hace unos días lo cumple, bombardeando la zona del Alto Huallaga en la selva nor-oriental peruana con sustancias tóxicas, que eliminan los sembríos de hoja de coca, así mismo, contamina el ambiente, los recursos naturales y envía niños al hospital. Los agricultores de esa zona no se quedaron en silencio y protestaron bloqueando la carretera Marginal de la Selva.

Según Roger Rumrill, especialista peruano en temas de narcotráfico, el Ejecutivo estuvo enterado de esta disminución del presupuesto. “Ellos quieren un plan de erradicación coca cero”. Aseguró, que su opinión se respalda, en la decisión del gobierno peruano de ceder en concesión el aeropuerto de Tingo María a una empresa norteamericana y que la Presidencia del Consejo de Ministros emitió el 24/01/05 una resolución donde se precisa que los únicos cultivos de coca que serán considerados legales son los sembrados antes de 1978. “Ellos quieren una solución de tipo militar con la participación de personal norteamericano. Esto generará una convulsión social, es como si intentaran apagar un incendio con gasolina.” concluyó Rumrill

Regresando al denominado “Eje del mal”, la República Popular Democrática de Corea (RPDC), calificada como “reducto de la tiranía” por la secretaria de Estado norteamericano, se retiró de las conversaciones de desarme nuclear -por un periodo indefinido-, que realizaba junto a Corea del Sur, China, EEUU, Rusia y Japón. Pyongyang denominó “hostil” a la política de la Administración Bush y, de tratar de aislar y suprimir a su nación. El gobierno comunista norcoreano aseguró que EEUU intenta derrocar su sistema político a cualquier precio y reiteró que esto, los obliga a reforzar su arsenal nuclear para proteger la ideología, el sistema, la libertad y democracia escogida por el pueblo, y no caer ingenuamente en la “trampa” como lo hizo Hussein y su gobierno, que dejó que la Casa Blanca -en complicidad con la ONU- los desarmara para luego invadirlos. China persuade y hace de mediador entre la RPDC y los EEUU.

El Medio Oriente es el polvorín que hace décadas le quita el sueño a los huéspedes de la Casa Blanca, y le da “trabajo” al US ARMY. Atrás quedó la -hoy- “civilizada” Afganistán y los focos guerrilleros que subsisten al sur de Kabul, de eso no dicen nada los medios corporativos de prensa. En Irak los rebeldes siguen su guerra no convencional ante los invasores, por eso, todavía no son parte del pasado. Y, las futuras víctimas, de los desvarios de libertad y democracia de Washington, apoyados por Israel, son Irán y Siria, a los que acusa de impulsar el terrorismo, ser el puente de fanáticos árabes e islamitas que se pliegan a la insurgencia en Irak. Además, el gobierno de Bush denuncia que el régimen iraní oculta un programa nuclear con el fin de obtener un arsenal de armas no convencionales. El vicepresidente iraní, Mohamed Reza Aref y el primer ministro sirio, Naji al-Otri, tras dialogar en Teherán, anunciaron que están dispuestos a unirse para enfrentar las amenazas de EEUU. Washington no pierde tiempo y ya empezó a enviar aviones espía no tripulados, para vigilar las instalaciones nucleares en Irán.

Mientras George W. Bush emprende su viaje a Europa donde visitará Bélgica, Alemania y Eslovaquia para tratar con los líderes europeos, la política de la Casa Blanca contra Irán, Corea del Norte y Siria. El secretario de Defensa norteamericano Donald Rumselfd reafirma sus delirios guerreristas, al asegurar que la red terrorista Al Qaeda prepara nuevos atentados contra EEUU. Cuando Condoleezza Rice, en su gira europea, bajaba del avión en el aeropuerto de Bruselas, expulsaba e irradiaba una sonrisa, la del imperio maligno.

Las ONGs del Perú y su silencio ante el gatillo fácil

“Las ONGs que son promotoras activas del neoliberalismo, que trabajan con inmensas sumas del Banco Mundial, de USAID, y de otras agencias de financiamiento internacionales y estatales, sobre la base de ¨subcontratos¨ para socavar las instituciones nacionales de asistencia social generalizada”

James Petras

Escribe: Garabombo

Al amanecer del primero de enero del 2005, el Movimiento Etnocacerista, liderado por el Mayor en retiro del Ejército Peruano (EP) Antauro Humala, acompañado -según fuentes extraoficiales- por más de un centenar de sus resevistas, tomaron la Comandancia PNP de Andahuaylas en el departamento de Apurímac (Ubicada en los Andes 800 km al sur de Lima).

Las exigencias de su movimiento, fueron: la inmediata renuncia del presidente constitucional del Perú Alejandro Toledo y la convocatoria a un Asamblea Constituyente, pues, afirmó Humala, que: “Este gobierno ya superó los límites de corrupción y subordinación ante el dominio extranjero político, militar y económico”. Así mismo, su hermano el Comandante Ollanta Humala, agregado militar en Corea del Sur, hizo un llamado al pueblo peruano para que se una al levantamiento etnocacerista y promuevan conjuntamente la caída de Toledo.

Ante esta crítica situación, pocas fueron las posiciones inteligentes y serenas, como las del congresista de la República, Michel Martínez o el representante de la Cruz Roja Peruana, quienes pidieron ser mediadores en un diálogo para que se arregle el conflicto, en el sur peruano. Luego se escucharon a los conocidos “analistas-intelectuales”, congresistas, tribunos, la izquierda chicha, fujimoristas, encuestadores, periodistas (la mayoría de ellos, disque, luchadores de la democracia y los derechos humanos), pidieron a voz unánime “poner orden” si es necesario a sangre y fuego, como lo insinuó anoche Carlos Ferrero, presidente del Consejo de Ministros y conocido tránsfuga político.

Suponemos que Ferrero -el traductor de Elian Karp- añora la masacre que perpetraron sus “fujihéroes” en abril de 1997 en la residencia del embajador japonés en San Isidro, cuando más de 100 comandos del ejército aplastaron a 14 integrantes del MRTA, y algunos rendidos, fueron ejecutados extrajudicialmente.
Pero, aparecieron posiciones preocupantes, algunas institucionales y otras, filo institucionales, como la del feroz ex ministro del Interior, Fernando Rospigliosi, quien como es conocido, pidió orden sin importar las consecuencias. Rospigliosi trabaja hoy en el Instituto de Defensa Legal (IDL), entidad que durante el fujimorismo, trabajó de manera comprometida en casos de derechos humanos, pero parece que el financiamiento cambia y las posturas también.

Luego el pronunciamiento de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), el cual sorprendió, al aprobar el discurso de Ferrero en Palacio de Gobierno, de excluir el diálogo en la solución al problema.

Extraña mucho estas actitudes de ONGs que otrora, buscaban salidas pacíficas, para grupos como el MRTA. Algo parecido ocurrió cuando se fue a pedir apoyo a Amnistía Internacional-Perú, para el caso de César Zelada, detenido injustamente en Bolivia, estos se lavaron las manos, diciendo que no les competía. Parece, que esta vez, James Petras tampoco se equivoca en su análisis, pues, en el discurso etnocacerista siempre está presente el desacuerdo con el modelo neoliberal impuesto por Washington y su dominio geopolítico en América Latina, pero, sobre todo, muestra su disconformidad con el papel político-social que cumplen las ONGs en los países pobres.

Esperemos que la subvención económica y por tanto, la posición ideológica, no sea motivo por el, que, los organismos de derechos humanos renuncien a su defensa por la vida de cualquier peruano, saliendo a favor del gatillo fácil, que, anteriormente, ellos acusaron y descartaron como solución a los conflictos sociales. Y, tomando en cuenta que este levantamiento, sólo sigue la cadena violentista, que recorre el país los últimos años por descontento económico, laboral, defensa del medio ambiente, cultivos de coca, canon minero, de impartir justicia, entre otros. El silencio ante al gatillo fácil no es bueno para nadie.

El debido proceso a los presos polìticos

Escribe: Garabombo

El pueblo peruano ha sido testigo del juicio que el Estado le ha realizado a Vladimiro Montesinos Torres (VMT) el ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) y doble agente, que compró a casi todos los políticos, militares, artistas, seudointelectuales, periodistas, hasta ex futbolistas, bailarinas, etc, quienes se arrodillaban ante los fajos de dólares, que les alcanzaba el cómplice de Fujimori.

Este acto judicial-reality show, era transmitido en directo, por canales de señal abierta y de cable, incluso el canal estatal le dio su espacio, “con los honores que merece” la investidura de asesino y traidor a la patria de VMT. Así es, vimos desfilar a algunos de los involucrados en los negociados donde se regalaba el país a empresas extranjeras, se acordaba como hundir -mediante la prensa chicha- a algunas personalidades, como jugar con la miseria de los peruanos, como dictar la línea editorial a los medios de comunicación, -sobre todo a los canales de televisión- entre otros maquiavélicos acuerdos.

Observamos a generales “arrepentidos”, empresarios con alzenheimer, los vestidos provocadores de la ex amante de VMT; Jackeline Beltrán, periodistas dignos y serviles. Ahí está la cuestión del asunto, el juicio era visto, escuchado y analizado por cualquiera. Imaginemos un proceso judicial en la época del fujimorismo, sobre todo a los presos políticos, mejor dicho, recordemos,- todo era diferente- los procesos con jueces encapuchados, sin derecho a abogado, muchos de ellos -seguramente- ni siquiera se realizaron, sólo tuvieron lugar en la imaginación dictatorial y en el decreto de los esbirros montesinistas.

El cinco de noviembre del 2004 debió iniciarse el juicio a los líderes del Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso PCP-SL (Denominación utilizada por el Servicio de Inteligencia Nacional y la Comisión de la Verdad y Reconciliación). Ellos empezaron a vociferar lemas partidarios, aprovechando la presencia de la prensa en la Base Naval, que los persuadió, y esto, lo vimos todos en televisión, con movimientos de las manos o tocando el vidrio que los separaba de la sala. Primero fue Guzman, luego sus acompañantes, poniéndose de pie, levantaron el puño derecho y golpeaban el aire haciendo un movimiento de fuerza, al mismo tiempo, gritaban consignas en favor de sus intereses y seguidores.

Esto fue lo que nos hizo retroceder a las mazmorras fujimoristas de encapuchados impartiendo justicia. El juicio a los inculpados del PCP-SL se suspendió y se inició hace unos días, el proceso a los acusados por terrorismo del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). Con limitaciones para la prensa, y la entrega de un video editado por las autoridades penales, marcaron el proceso.
Democracia debería ser, entonces, en los procesos judiciales, un acto en donde las autoridades del Estado, desarrollen con equidad, las posibilidades, para que las personas llevadas a juicio, tengan todos los derechos que le son inherentes, y todos los peruanos puedan ser testigos de estos, mediante los medios de comunicación.

Sino pareciese, que no se midiera con la misma vara a todos ¿Porque a Montesinos sí se le transmite en vivo y a los otros no? ¿Que esconden? ¿Alguna artimaña? ¿Será tal ves porque nuestros actuales gobernantes son unos aprendíces de Montesinos en cuanto a corrupción? ¿Y por eso, quieren dejar como precedente eso, de que, a los subversivos hay que cortarles la democracia mediática y a VMT no, pues él pertenece a esa clase política que se pudre por todos lados en nuestro país?. Queda esa pregunta para la “democracia” toledista. Y la exigencia de un debido proceso a los presos políticos.

El poder y la represión

Habrá de un lado, la región del bien, la de la pobreza sumisa y conforme con el orden que se le propone; del otro, la región del mal, o sea la de la pobreza no sometida, que intenta escapar de este orden. La primera acepta el internamiento y encuentra en él su reposo; la segunda lo rechaza, y en consecuencia lo merece.”

Michel Foucault

Escribe: Garabombo

“El gatillo fácil no es propio de dictaduras militares, también lo es, de las dictaduras económicas -llamadas democracias constitucionales- que usan la represión brutal de los regímenes cuarteleros junto a la salvajes medidas del neoliberalismo aplicadas por órdenes del Fondo Monetario, el Banco Mundial y la Casa Blanca. Es decir, parafraseando al profesor James Petras, nos quieren aplastar con dos brazos de hierro; o nos desaparecen a golpes o nos matan de hambre y destruyen nuestra autoestima. Y el inepto, presidente del Perú, Alejandro Toledo, heredó, además del capitalismo salvaje del japonés Fujimori, las mejores conductas de los esbirros militares de los noventa. Para esto, la represión tiene sus gendarmes, ahí están el culpable de los muertos en el levantamiento de Arequipa (2002), Fernando Rospigliosi, uno de los tantos que dice fueron de izquierda, claro cuando la URSS, obsequiaba becas y dinero, también tenemos al ex ministro de opereta Aurelio Loret de Mola, el de la masacre en Puno (2003), se podría definir -dado su gusto por la música clásica- como el de la sinfonía sofisticada para matar indios en el altiplano.

Por último, está Javier Reátegui, el caserito de los programas cómicos, que de tonto no tiene nada, sino, ahí están sus muertos de San Gaban (2004) -campesinos asesinados por la espalda- y además, muy obediente con la política antidrogas, de arrasar con los cultivos de hoja de coca, pues, como todos sabemos, a la DEA, no le preocupa que sus compatriotas o cualquier otro ser humano se achicharre el cerebro consumiendo cocaína, sino que, si existe, sobreproducción de hojas de coca, el negocio del narcotráfico, ya no es rentable para las mafias dentro de los Estados Unidos, -disminuye el precio de la cocaína en el mercado internacional- además, esto afecta al Wall Street y a la misma economía estadounidense, pues, el 30 % de ésta, se solventa con dinero ilegal y turbio. Volviendo al Perú, el juicio -que está paralizado- a Abimael Guzman Reinoso, líder del PCP-SL, ha caído como anillo al dedo a casi toda la clase política, tanto de oficialismo como de oposición- para desprestigiar las protestas del movimiento popular en todo el Perú. La de los estudiantes de la UNI, los cocaleros, los frentes regionales, los campesinos que resisten ante el abuso de las compañías mineras, los agricultores, los profesores del magisterio que tienen una postura, sincera y firme contra la privatización de la educación, las bases de la CGTP como la de Pucallpa, que exigen a sus dirigentes un deslinde con el toledismo y la lucha frontal por la reposición de los derechos de los trabajadores que fueron arrebatados la década pasada. Todos son víctimas de ser acusados de pro senderistas, por romper el orden establecido.

Sin embargo, la violencia de los linchamientos vecinales-urbanos, ocurridas en su mayoría, en los barrios periféricos de Lima, es levantada como novedad por la prensa, cuando estos hechos ocurren desde hace más de medio siglo. Y, hasta, advierten, que cualquiera puede ser víctima de un linchamiento, por equivocación de los propios vecinos. ¿Psicosocial que le dicen?. En fin, el miedo a las protestas del pueblo, no es una cualidad propia del toledismo, sino, también, lo es, de la oposición congresal y los partidos agazapados en el balcón de la democracia, que quieren entrar al congreso o al gobierno el 2006, observan con miedo, la malcriadez de las masas. Será, porque están convencidos de lo que alguna vez escribió este “futurista” del neoliberalismo, Francis Fukuyama, quien, aseguró, que este modelo económico-represivo, era el fin de la historia y el último hombre. Pero nosotros, nos quedamos con el francés Michel Foucault y el epígrafe que da comienzo a este texto.